Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS sklep I R 5/2016

ECLI:SI:VSRS:2016:I.R.5.2016 Civilni oddelek

določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču delegacija pristojnosti iz razlogov ekonomičnosti zapuščinski postopek prebivališče dedičev
Vrhovno sodišče
28. januar 2016
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Upoštevajoč dejstvo, da vsi dediči prebivajo na območju Okrajnega sodišča v Domžalah, in okoliščino, da je pri Centru za socialno delo v Domžalah v teku postavitev skrbnika za poseben primer mladoletnim otrokom, sodišče ocenjuje, da bo zapuščinski postopek mogoče hitreje in z manjšimi stroški izvesti pred Okrajnim sodiščem v Domžalah.

Izrek

Za odločanje v zapuščinski zadevi se določi Okrajno sodišče v Domžalah.

Obrazložitev

1. Pri Okrajnem sodišču v Kopru je v teku zapuščinski postopek po pokojni A. A. Okrajno sodišče v Kopru je predlagalo prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Domžalah, ker vsi dediči prebivajo na območju Okrajnega sodišča v Domžalah. Mladoletni dediči bodo zaradi kolizije interesov z zakonitim zastopnikom potrebovali skrbnika za poseben primer, ki bo zastopal njihove interese v zapuščinskem postopku. Postopek postavitve skrbnika za poseben primer je že v teku pri Centru za socialno delo v Domžalah. Dejstvo, da zapuščino med drugim sestavlja nepremičnina – stanovanje v Kopru, ki je vknjiženo v zemljiški knjigi, ni ovira, da se postopek ne bi izvedel na kateremkoli drugem okrajnem sodišču. 2. Predlog je utemeljen.

3. Temelj prenosa krajevne pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku, ki se smiselno uporablja v zapuščinskem postopku (163. člen Zakona o dedovanju), je načelo ekonomičnosti. Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek. Upoštevajoč dejstvo, da vsi dediči prebivajo na območju Okrajnega sodišča v Domžalah, in okoliščino, da je pri Centru za socialno delo v Domžalah v teku postavitev skrbnika za poseben primer mladoletnim otrokom B., C. in D. A., sodišče ocenjuje, da bo zapuščinski postopek mogoče hitreje in z manjšimi stroški izvesti pred Okrajnim sodiščem v Domžalah. Tega sklepa v ničemer ne spreminja ugotovitev, da zapuščino med drugim sestavlja nepremičnina v Kopru, saj je ta vknjižena v zemljiški knjigi, zato ni ovir, da se postopek ne bi izvedel na kateremkoli drugem okrajnem sodišču, ne pa na Okrajnem sodišču v Kopru.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia