Jedro

Toženec ni izkazal, ne zatrjeval, da ima opravljen pravniški državni izpit.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je pod I. točko izreka sodbe zavrnilo tožbeni zahtevek, da je toženec A. A. ml. dolžan „plačati odškodninski zahtevek“ B. B., za prestane čustvene in psihične bolečine, ter povzročeno sramoto v višini 15.000,00 EUR in da sta toženi firmi C., d. o. o., in D., d. o. o., dolžni plačati odškodnino B. B. za prestane čustvene in psihične bolečine, ter povzročeno sramoto v višini 15.000,00 EUR; pod II. in III. točko izreka je odločilo o povrnitvi pravdnih stroškov.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Tožnik je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložil laično revizijo.

4. Sodišče je tožnikovo revizijo vročilo nasprotnim strankam, ki nanjo niso odgovorile.

5. Revizija ni dovoljena.

6. Revizija spada med izredna pravna sredstva (šestindvajseto poglavje Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP). V postopku z njimi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima stranka oziroma njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena ZPP). Toženec tega pogoja ni zatrjeval in izkazal. 7. Revizija, ki jo je tožnik vložil sam in ni izkazal pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, ni dovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP). Ker je ni zavrgel že sodnik sodišča prve stopnje (prvi odstavek 91. člena ZPP), je to moralo storiti revizijsko sodišče (377. člen ZPP).