Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
11. 7. 2000
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe družbe AAAA, d.o.o., Ž., na seji dne 11. julija 2000 s k l e n i l o :
Ustavna pritožba družbe AAAA, d.o.o., Ž., zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cpg 683/99 z dne 6. 1. 2000 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. III Pg 529/99-22 z dne 15. 1. 2000 se zavrže.
1.Pritožnik je dne 25. 5. 2000 vložil ustavno pritožbo zoper izpodbijani sodbi. Z njima je bilo deloma ugodeno, deloma pa je bil zavrnjen pritožnikov tožbeni zahtevek na plačilo denarnega zneska. Sodišče naj bi napačno odločilo o tem, kdaj so začele teči zamudne obresti. Pritožnik je še navedel, da je pri Državnem tožilstvu vložil pobudo za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.
2.Po določbi prvega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) je ustavna pritožba pravočasna, če je vložena v 60 dneh od dneva vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Ustavno sodišče je že večkrat odločilo, da si stranka z vložitvijo pobude državnemu tožilcu za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti ne zavaruje roka za vložitev ustavne pritožbe. Ta rok je zato začel teči že z vročitvijo izpodbijane drugostopne sodbe, tj. dne 27. 1. 2000. Ustavna pritožba, vložena dne 25. 5. 2000, je torej prepozna. Ustavno sodišče jo je zato zavrglo.
3.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Lojze Ude in člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.
Predsednik senata
dr. Lojze Ude