- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-273/05
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
15. 12. 2005
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Gabrijele Gaber iz Ljubljane na seji dne 15. decembra 2005
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 64. člena Zakona o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/91-I, 31/93, 65/98 in 66/2000) se zavrne.
OBRAZLOŽITEV
1.Pobudnica meni, da je 24 mesečni rok za vložitev zahteve za denacionalizacijo, določen v prvem odstavku 64. člena Zakona o denacionalizaciji (v nadaljevanju ZDen), prekratek in zato v neskladju z Ustavo. Navaja, da je šele po dolgotrajnem iskanju arhivskih podatkov ugotovila, da za dve zemljišči s parc. št. 24/5 in št. 14/6, na katerih so se nahajali pomožni objekti, niso bile izdane odločbe o podržavljenju in da je šlo za izvršitev podržavljenja z rušenjem ob razlastitvah v letu 1962. Tako naj ne bi imela možnosti te parcele navesti že v zahtevi za denacionalizacijo z dne 17. 2. 1992.
2.Pobudnica ne utemelji, s katero določbo Ustave naj bi bila izpodbijana določba v neskladju z Ustavo. Po kriterijih primerljive ustavnosodne presoje prekluzivni roki sami po sebi niso v neskladju z Ustavo. Neprimerno kratek rok sicer lahko povzroči, da zakon učinkuje v nasprotju z namenom zakonodajalca. Vendar pobudnica tega z razlogi, ki jih navaja v pobudi, ne more utemeljiti. Izpodbijana ureditev namreč določa rok za vložitev zahteve za denacionalizacijo. S potekom tega roka ugasne pravica vložiti zahtevo za denacionalizacijo, ne pa možnost kasnejšega dopolnjevanja pravočasno vložene zahteve z listinami oziroma s podatki, ki naj bi izkazali utemeljenost zahteve. Glede na navedeno je Ustavno sodišče pobudo kot očitno neutemeljeno zavrnilo.
3.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – ZUstS) in tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.
Predsednik
dr. Janez Čebulj