Jedro

Tožeča stranka si s pritožbo ne more izboljšati pravnega položaja, saj so vtoževane terjatve do tožene stranke prenehale in je s sodbo, izdano v tem pravdnem postopku, tudi če bi bilo njeni pritožbi ugodeno, zoper toženo stranko ne bi mogla več uveljaviti. Tožeča stranka zato nima več pravnega interesa za pritožbo, ker pa je pravni interes predpostavka za dovoljenost pritožbe, je pritožba nedovoljena.

Izrek

I. Pritožba se zavrže. II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanima sodbo in sklepom je sodišče prve stopnje (1.) sklenilo, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 178204/2013 z dne 13.11.2013 razveljavi, (2.) da se sprememba tožbe ne dovoli in (3.) da se postopek v delu, v katerem tožeča stranka zahteva od tožene stranke plačilo 54,57 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11.11.2013, ustavi; ter odločilo (1.) da je tožena stranka dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati 2.764,26 EUR in zakonske zamudne obresti od glavnice 438,31 EUR od 11.11.2013 do plačila in od glavnice 2.326,67 EUR od 18.6.2014 do plačila, (2.) da se zavrne tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki znesek 24.075,49 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11.11.2013 do plačila in zakonske zamudne obresti od 2.326,67 EUR od 11.11.2013 do 17.6.2014 in (3.) tožeči stranki v plačilo naložilo stroške postopka tožene stranke v višini 1.275,66 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi. O podrejenem tožbenem zahtevku sodišče prve stopnje ni odločalo.

2. Zoper to sodbo se je pravočasno pritožila tožeča stranka iz vseh pritožbenih razlogov (prvi odstavek 338. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP) in predlagala, naj višje sodišče izpodbijano sodbo spremeni tako, da ugodi podrejenemu tožbenemu zahtevku; podredno pa naj izpodbijano sodbo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

3. Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba ni dovoljena.

5. Po izdaji odločbe in vložitvi pritožbe se je nad toženo stranko začel stečajni postopek s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju St... z dne 10.12.2014, zaradi česar je bil ta pravdni postopek prekinjen od tedaj dalje, sodišče prve stopnje pa je tudi izdalo ustrezen sklep dne 18.12.2014, ki sta ga pravdni stranki prejeli 22.12.2014. 6. V navedenem stečajnem postopku je bil nato 10.9.2015 izdan sklep o preizkusu terjatev, ki je bil istega dne tudi objavljen. Tožeča stranka je vtoževane terjatve v stečajnem postopku prijavila, vendar so bile vse prerekane, kar izhaja iz končnega seznama preizkušenih terjatev; stečajno sodišče je na tožbo za ugotovitev prerekanih terjatev napotilo upnika – tukajšnjo tožečo stranko. Sklep o preizkusu terjatev je vseboval tudi pravni pouk, da morajo tisti, ki so napoteni na uveljavitev terjatve ali nadaljevanje postopka to storiti v enem mesecu po objavi sklepa o preizkusu terjatev. Tako bi tožeča stranka v tem postopku morala predlagati nadaljevanje postopka najkasneje do 11.10.2015. 7. Iz spisa je razvidno, da tožeča stranka predloga za nadaljevanje postopka v tem roku (pa tudi ne kasneje) ni vložila. Zato so v skladu s sedmim odstavkom 301. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP prerekane terjatve v razmerju do stečajnega dolžnika prenehale.

8. Zato si tožeča stranka s pritožbo ne more izboljšati pravnega položaja, saj so vtoževane terjatve do tožene stranke prenehale in je s sodbo, izdano v tem pravdnem postopku, tudi če bi bilo njeni pritožbi ugodeno, zoper toženo stranko ne bi mogla več uveljaviti. Tožeča stranka zato nima več pravnega interesa za pritožbo, ker pa je pravni interes predpostavka za dovoljenost pritožbe, je pritožba nedovoljena, zato jo je pritožbeno sodišče kot takšno zavrglo1 (četrti odstavek 343. člena v zvezi s 352. členom ZPP).

9. Tožeča stranka s pritožbo ni uspela, zato sama krije svoje stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP).

1 Primerjaj tudi sklepa VSC Cpg 314/2012 z dne 18.1.2013 in VSL I Cpg 1269/2014 z dne 12.5.2015.