Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Tožnik se je dne 22. 12. 2013 hudo telesno poškodovan, ko se je ponoči umaknil iz lokala na parkirišče pred njim ter v neposredni bližini vhoda zaradi slabe vidljivosti stopil v prazno, to je v nezaščiten predel tik ob hiši. Tožnik je zahteval odškodnino za premoženjsko in nepremoženjsko škodo (edina, ki je še sporna). Temelj odgovornosti ni bil sporen (odgovorna je zavarovanka toženke).

2. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je toženka dolžna tožniku plačati znesek 20.303,86 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, v presežku pa je tožbeni zahtevek glede plačila odškodnine za nematerialno škodo zavrnilo.

3. Sodišče druge stopnje je pritožbi obeh pravdnih strank zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije in postavlja naslednji vprašanji: (1) ali je odmera višine odškodnine za nepremoženjsko škodo, tako celokupno kot po posameznih oblikah nepremoženjske škode, primerna; in (2) ali je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka, ker sodišče ni izvedlo predlaganega dokaza z izvedencem klinične psihologije.

5. Predlog ni utemeljen.

6. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).