Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-29/94

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

12/5-1994

S K L E P

Ustavno sodišče je na seji dne 12/5-1994 obravnavalo pobudo Draga Novaka iz Logatca in

s k l e n i l o :

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 409. člena, 457. člena in 459. člena Zakona o gospodarskih družbah (Uradni list RS, št. 30/93) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Pobudnik izpodbija v izreku navedene določbe Zakona o gospodarskih družbah, ker ga po njegovem mnenju kot potencialnega ustanovitelja družbe z omejeno odgovornostjo postavljajo v neenakopraven položaj z ustanovitelji drugih družb oz. podjetij in omejujejo njegovo opravilno sposobnost. V utemeljitvi svojega pravnega interesa navaja, da si od ugodne rešitve pobude obeta predvsem moralno korist.

Služba za zakonodajo pri Vladi Republike Slovenije v stališču do pobude navaja, da so izpodbijane določbe Zakona namenjene varnosti pravnega prometa pri družbah, ki odgovarjajo zgolj s svojim premoženjem in veljajo ne samo za družbo z omejeno odgovornostjo, ampak tudi za delniško družbo. S prisotnostjo notarjev ni v ničemer omejena poslovna sposobnost družbenikov, saj le-ti sklepe še vedno sami sprejemajo in vsebinsko odločajo o delovanju družbe. Ustavno sodišče je ugotovilo, da pobudnik ne izkazuje pravnega interesa, ki je procesna predpostavka za začetek postopka pred Ustavnim sodiščem po drugem odstavku 162. člena Ustave in 24. členu Zakona o Ustavnem sodišču.

Pobude za oceno ustavnosti zakona ni mogoče vložiti zaradi uveljavljanja splošnega in abstraktnega interesa, da bi bili vsi zakoni skladni z ustavo ali za uveljavljanje nepravnih (n.pr. moralnih) interesov. Izpodbijane določbe Zakona o gospodarskih družbah ne posegajo neposredno v pravice, pravne interese oz. pravni položaj pobudnika. Ne omejujejo njegove pravne ali poslovne sposobnosti niti kako drugače ne posegajo v njegovo pravico, da enako kot vsaka druga fizična oseba ustanovi družbo z omejeno odgovornostjo. Enako kot vsak drug ustanovitelj (družbenik) pa mora izpolniti pogoje, ki jih Zakon na podlagi drugega odstavka 74. člena Ustave določa za ustanavljanje gospodarskih organizacij.

Ta sklep je Ustavno sodišče sprejelo na podlagi 25. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi predsednik dr. Tone Jerovšek ter sodniki mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. M. Boštjan Zupančič. Sklep je sprejelo s šestimi glasovi proti dvema (proti sta glasovala sodnika Šturm in Zupančič).

P r e d s e d n i k

dr. Tone Jerovšek

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia