Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM Sklep I Cp 808/2019

ECLI:SI:VSMB:2020:I.CP.808.2019 Civilni oddelek

oprostitev plačila sodne takse materialni položaj presoja vseh okoliščin
Višje sodišče v Mariboru
14. januar 2020

Povzetek

Sodišče druge stopnje je ugotovilo, da so se premoženjske okoliščine tožnice po končanem postopku pred sodiščem prve stopnje spremenile, saj je postala brezdomka in je njeno psihično zdravje poslabšano. Na podlagi teh okoliščin je sodišče odločilo, da se tožnico oprosti plačila sodne takse za pritožbo, saj bi to ogrozilo njeno preživljanje.
  • Oprostitve plačila sodne takseSodišče obravnava vprašanje, ali so se premoženjske okoliščine tožnice spremenile do te mere, da upravičujejo oprostitev plačila sodne takse za pritožbo.
  • Sprememba premoženjskega stanjaAli je tožnica po deložaciji in porušenem psihičnem zdravju zmožna plačevati sodne takse.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sodišče druge stopnje tako ugotavlja, da so se premoženjske okoliščine pri tožnici po končanem postopku pred sodiščem prve stopnje spremenile, in sicer glede na navedbe pooblaščenke tožnice, slednja več nima prebivališča, saj je stanovanjska hiša, kjer je prebivala porušena in je praktično brezdomka, ob tem se je porušilo njeno psihično zdravje in je pooblaščenki nedosegljiva. To pa so okoliščine, na podlagi katerih sodišče druge stopnje zaključuje, da so takšne, da opravičujejo odločitev sodišča druge stopnje, ki je tožnico oprostilo plačila sodne takse za pritožbo, saj bi sicer bilo ogroženo njeno preživljanje.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da glasi: "Tožečo stranko se oprosti plačila sodne takse za pritožbo".

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se predlog tožeče stranke (v nadaljevanju tožnice) za oprostitev plačila sodne takse zavrne in se ji dovoli obročno plačilo sodne takse odmerjene na 285,00 EUR v osmih mesečnih obrokih.

2. Zoper sprejeto odločitev se pritožuje tožnica po svoji pooblaščenki, ki navaja, da je tožnica bila deložirana, kar jo je psihično zlomilo, z njo nima stikov in se najverjetneje zdravi v psihiatrični bolnišnici, nima prebivališča, niti zasilnih prostorov, dohodki pa ji ne bodo zadoščali niti za preživljanje. Škoda, ki jo je utrpela ob deložaciji, pa je tako velika, da je postala praktično brezdomka. Prilaga odločbo Inšpektorja RS za okolje za prostor OE Maribor.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče druge stopnje je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru pritožbenih navedb in po uradni dolžnosti v skladu s 350. in 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

5. Sodišče prve stopnje je v postopku odločanja o predlogu tožnice za taksno oprostitev ugotovilo, da ima tožnica mesečno plačo v višini 881,95 EUR, kar presega dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka ter s tem ne izpolnjuje pogojev za oprostitev plačila sodnih taks, zato ji je naložilo plačilo sodne takse v osmih zaporednih mesečnih obrokih. Tožnica je v pritožbi predložila odločbo Republike Slovenije, Ministrstva za okolje in prostor z dne 2. 8. 2019, iz katere izhaja, da se je postopek izvršbe v zvezi z odstranitvijo prizidka k obstoječi stanovanjski hiši ustavil, saj ni več razlogov, da se nadaljuje, ker je tožena stranka sama odstranila stanovanjsko hišo na zemljišču s parc. št. 224 k.o. A, vključno z nelegalno zgrajenim prizidkom na severni strani objekta, kjer je locirano stanovanje tožnice.

6. Sodišče druge stopnje tako ugotavlja, da so se premoženjske okoliščine pri tožnici po končanem postopku pred sodiščem prve stopnje spremenile, in sicer glede na navedbe pooblaščenke tožnice, slednja več nima prebivališča, saj je stanovanjska hiša, kjer je prebivala porušena in je praktično brezdomka, ob tem se je porušilo njeno psihično zdravje in je pooblaščenki nedosegljiva. To pa so okoliščine, na podlagi katerih sodišče druge stopnje zaključuje, da so takšne, da opravičujejo odločitev sodišča druge stopnje, ki je tožnico oprostilo plačila sodne takse za pritožbo, saj bi sicer bilo ogroženo njeno preživljanje.

7. Pri tem sodišče druge stopnje opozarja na 13. člen ZST-1 v skladu s katerim se lahko sklep o oprostitvi plačila taks razveljavi, če sodišče ugotovi, da stranka zmore plačati takse, ki jih je bila oproščena.

8. Glede na dejstvo, da je tožnica ostala brez stanovanja in so se njene premoženjske okoliščine bistveno spremenile, po oceni sodišča druge stopnje ni zmožna plačevati z izpodbijanim sklepom določene sodne takse, zato je v skladu z 11., 12.a in 34.a členom Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo (3. točka 365. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia