22.3.2001

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude mag. Bojane Jemec Zalar iz Ljubljane na seji dne 22. marca 2001

s k l e n i l o :

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Pravilnika o maturi (Uradni list RS, št. 50/93, 52/94, 20/95, 77/95, 1/96, 26/96, 5/97, 84/97 in 32/98) se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

Pobudnica izpodbija Pravilnik o maturi (v nadaljevanju Pravilnik) v delu, ki se nanaša na ocenjevanje. Meni, da Pravilnik maturantom ne zagotavlja enakih pogojev ocenjevanja in ocenjevalcev, ki bi bili strokovno usposobljeni za to nalogo.

Ustavnemu sodišču predlaga, naj ugotovi neenako obravnavo maturitetne populacije, saj lahko Državni izpitni center letno spreminja način ocenjevanja.

Po drugem odstavku 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) je pravni interes za vložitev pobude podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Pravni interes mora biti po ustaljeni praksi Ustavnega sodišča neposreden in konkreten. Splošen in abstrakten pravni interes, ki bi ga lahko imel kdorkoli, ne zadošča. Pobudnik mora v pobudi izkazati, da predpis, ki ga izpodbija, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj in da bi ugoditev njegovemu predlogu privedla do spremembe njegovega pravnega položaja.

Pobudnica ne pojasnjuje svojega pravnega interesa za izpodbijanje Pravilnika, prav tako pa iz pobude ni mogoče razbrati, na kakšen način bi izpodbijana določba posegala v njen pravni položaj. Zato je Ustavno sodišče njeno pobudo zavrglo.

Ustavno sodišče je ta sklep sprejelo na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Namestnik predsednika dr. Lojze Ude