Jedro

Pritožnik s pritožbenim predlogom za ustavitev postopka osebnega stečaja smiselno podaja tudi umik svojega predloga za začetek stečajnega postopka. Tak umik pa je po izrecni določbi šestega odstavka 232. člena v zvezi s prvim odstavkom 383. člena ZFPPIPP dovoljen le do izdaje sklepa o začetku stečajnega postopka.

Ker je postopek osebnega stečaja namenjen hkratnemu in enakomernemu poplačilu upnikov iz premoženja stečajnega dolžnika, je stečajni postopek mogoče končati le po unovčenju vsega premoženja stečajnega dolžnika in poplačilu upnikov ali v primeru odpusta obveznosti.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z uvodoma citiranim sklepom je prvostopenjsko sodišče začelo postopek osebnega stečaja nad dolžnikom J. (1. točka izreka), za upravitelja je imenovalo ... in ugotovilo, da upravitelj opravlja naloge in pristojnosti upravitelja v postopku prek pravnoorganizacijske oblike, ki je v poslovni register vpisana s podatki: ... s. p., matična številka: ... (2. in 3. točka izreka). Odločilo je še, da se iz proračuna Okrožnega sodišča v Celju opravijo naslednja plačila: znesek v višini pavšalnega nadomestila, ki znaša 61,00 EUR za objave se nakaže Agenciji v skladu s petim odstavkom 122. člena ZFPPIPP v roku 30 dni po prejemu računa na sodišče, znesek v višini vsote zneskov iz 2. in 3. točke prvega odstavka 233. člena ZFPPIPP, ki znaša 1.340,00 EUR pa se nakaže v dobro fiduciarnega denarnega računa stečajnega upravitelja v roku 30 dni po pravnomočnosti sklepa (4. točka izreka).

2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožil dolžnik. Navedel je, da je bil njegov namen zmanjšanje njegovih dolgov, s predmetnim postopkom pa jih je le še povečal. Želi, da se stečajni postopek ustavi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Stečajni postopek je bil začet na dolžnikov predlog po tem, ko je prvostopenjsko sodišče ugotovilo, da je dolžnik insolventen (četrti odstavek 383. člena v zvezi s prvim odstavkom 239. člena ZFPPIPP). Tega dejstva pritožnik ne izpodbija.

5. Pritožnik pa s pritožbenim predlogom za ustavitev postopka osebnega stečaja smiselno podaja tudi umik svojega predloga za začetek stečajnega postopka. Tak umik pa je po izrecni določbi šestega odstavka 232. člena v zvezi s prvim odstavkom 383. člena ZFPPIPP dovoljen le do izdaje sklepa o začetku stečajnega postopka.

6. Ker je postopek osebnega stečaja namenjen hkratnemu in enakomernemu poplačilu upnikov iz premoženja stečajnega dolžnika (382. člen ZFPPIPP), je stečajni postopek mogoče končati le po unovčenju vsega premoženja stečajnega dolžnika in poplačilu upnikov po 396. členu ZFPPIPP ali v primeru odpusta obveznosti po 410. členu ZFPPIPP.

7. Ker je izpodbijani sklep uspešno prestal tudi pritožbeni preizkus po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP in prvim odstavkom 121. člena ZZPPIPP), je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).