Jedro

Smrt enega od družbenikov, ki je bil tudi direktor družbe z omejeno odgovornostjo, in okoliščina, da je družba po podatkih bilance stanje dokapitalizirana, ni ovira za njen izbris iz sodnega registra, ob dejstvu, da družba do uveljavitve ZFPPod ni bila usklajena z določbami 1. in 2. odst. 580. člena ZGD. V postopku izbrisa iz sodnega registra se ne uporablja določba 2. odst. 11. člena ZSReg, zato o izbrisu subjekta vpisa iz sodnega registra na prvi stopnji ne odloča sodni referent, ampak sodnik.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep registrskega sodišča potrdi.

Obrazložitev

Sodnica registrskega sodišča je zavrnila pritožbo subjekta vpisa zoper sklep sodne referentke o izbrisu subjekta vpisa iz sodnega registra. Ugotovila je namreč, da so podani vsi predpisani pogoji za izbris subjekta vpisa po določbi 1. odst. 37. člena ZFPPod. Zoper sklep se je subjekt vpisa pravočasno pritožil iz vseh pritožbenih razlogov. Navedel je, da je eden od lastnikov družbe in njen direktor umrl, zato bi sodišče moralo pozvati dediče, da uskladijo družbo z zakonom. Družba se je dokapitalizirala, kar izhaja iz bilance stanja, sodišče pa v registrskem postopku tega ni upoštevalo. Pritožba ni utemeljena. Uvodoma pritožbeno sodišče ugotavlja, da je o izbrisu družbe iz sodnega registra v tej zadevi na prvi stopnji najprej odločila sodna referentka, o pritožbi zoper njen sklep pa nato sodnica registrskega sodišča. Tak postopek ni pravilen. Po določbi 24. člena ZFPPod je res registrsko sodišče, pri katerem je vpisana pravna oseba, ki se po tem zakonu izbriše iz sodnega registra, pristojno za odločanje o njenem izbrisu. Po določbi 28. člena ZFPPod se za postopek odločanja o izbrisu iz sodnega registra uporabljajo določbe ZSReg, če ni v tem zakonu drugače določeno. Vendar to še ne pomeni, da se lahko v postopku izbrisa gospodarskih družb iz sodnega registra uporabljajo vse določbe ZSReg. Po določbi 2. odst. 11. člena ZSReg namreč sodni referent odloča na prvi stopnji o predlogu za vpis podatkov v sodni register (razen podatkov iz 1. odst. 11. člena ZSReg). Pri odločanju o izbrisu subjekta vpisa iz sodnega registra pa ne gre za odločanje o vpisu podatkov v sodni register, ampak o vsebinskem odločanju o tem, ali so podani pogoji, ki jih za izbris pravnih oseb predpisuje ZFPPod. Za take odločitve pa ne more biti pristojen sodni referent, ampak mora že prvi sklep o izbrisu izdati sodnik. Ne glede na to, da je sodišče prve stopnje napačno uporabilo procesne določbe ZSReg o postopku odločanja o izbrisu subjekta vpisa iz sodnega registra, pa to na pravilnost in zakonitost odločitve ni moglo vplivati (na koncu je o tem vendarle odločila sodnica). Edini pogoj za izbris gospodarske družbe iz sodnega registra po 1. odst. 37. člena ZFPPod je, da se družba do uveljavitve tega zakona (to je do 23.7.1999) ni uskladila s 1. in 2. odst. 580. člena ZGD. Ta pogoj je bil v obravnavanem primeru brez dvoma izpolnjen. Smrt enega od družbenikov, čeprav je bil hkrati tudi direktor družbe, ni ovira za izbris. Tudi dejstvo, da se je družba morda dejansko dokapitalizirala, ne predstavlja ovire za izbris. Uskladitev z ZGD namreč ni bila vpisana v sodni register, pač pa je bil predlog za vpis uskladitev zavržen (pravnomočen sklep registrskega sodišča Srg 3504/94 z dne 25.9.1996). Pritožbeno sodišče je tako ugotovilo, da ni podan noben od pritožbenih razlogov. Zato je na podlagi določbe 2. točke 39. člena ZSReg v zvezi z 28. členom ZFPPod neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.