Jedro

Revizija ni dovoljena (vrednost prvega tožbenega zahtevka, ki je bila določena na 15.000,00 EUR, ne presega praga direktne revizije, revizija pa zoper odločitev o tem zahtevku tudi ni bila dopuščena, zato ni dovoljena; izostanek ocene vrednosti spornega predmeta v zvezi z drugim zahtevkom pa ima prav tako za posledico nedovoljenost revizije).

Izrek

Revizija se zavrže. Tožeča stranka mora v 15 dneh, od vročitve tega sklepa, povrniti prvemu tožencu njegove revizijske stroške v znesku 745,2 EUR.

Obrazložitev

1. Tožnik je s tožbo z dne 1. 8. 2005 od sodišča zahteval, naj 1.) razsodi, da je delilna pogodba, sklenjena med tožencema dne 18. 8. 2003 pri notarju ..., nična in ne ustvarja pravnih posledic, 2.) ugotovi, da je tožnik lastnik parc. št. 5748/1 in parc. št. 5750/1, obe k. o. ... in 3.) razsodi, da sta toženca dolžna tožniku izstaviti zemljiškoknjižno listino, vsak v delu do 1/2, na podlagi katere bo tožnik pri navedenih parcelah vknjižil lastninsko pravico na svoje ime, sicer bo to listino nadomestila pravnomočna sodba. Zahteval pa je še povračilo vseh pravdnih stroškov skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Sodišče prve stopnje je vse tožbene zahtevke zavrnilo.

3. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4. Zoper odločitev sodišča druge stopnje v zvezi s prvostopenjsko sodbo tožnik vlaga revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava ter bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 14. in 15. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 36/2004, v nadaljevanju ZPP). Predlaga, naj revizijsko sodišče izpodbijano sodbo v zavrnilnem delu spremeni tako, da se tožbenemu zahtevku v celoti ugodi in naloži tožencema v plačilo vse pravdne stroške, podrejeno pa, naj obe sodbi razveljavi ter vrne zadevo v ponovno sojenje sodišču prve stopnje.

5. Sodišče je revizijo vročilo tožencema, prvi toženec pa je nanjo tudi odgovoril in predlagal, naj revizijsko sodišče revizijo tožnika zavrže, oziroma podrejeno, naj revizijo tožnika zavrne, njemu pa prizna stroške odgovora na revizijo.

6. Revizija ni dovoljena.

7. Na podlagi I. odstavka 130. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS št. 45/2008, v nadaljevanju ZPP-D) se postopek, ki se je začel pred uveljavitvijo tega zakona, nadaljuje po določbah ZPP-D, če z zakonom samim ni drugače določeno.

8. Po določbi 367. člena noveliranega Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 do št. 50/10, v nadaljevanju ZPP) je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR. Sicer je revizija dovoljena le, če jo v skladu s 367.a členom ZPP dopusti sodišče. Dovoljenost revizije je odvisna od vrednosti vsakega posameznega zahtevka. Če vrednost spornega predmeta za posamezni zahtevek ni določena, revizija zoper odločitev o tem zahtevku ni dovoljena.

9. V obravnavanem primeru je tožnik, po spremembi tožbe, vztrajal pri zahtevku za ugotovitev ničnosti delilne pogodbe (dopolnil ga je z zahtevkom za vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja). Vrednost tega tožbenega zahtevka je Okrajno sodišče v Piranu ocenilo na 15.000,00 EUR. Tožnik je vztrajal tudi pri zahtevku za ugotovitev obstoja njegove lastninske pravice na spornih nepremičninah, katerega vrednost pa nikoli ni bila določena, niti je ni navedel tožnik sam. Vrednost prvega tožbenega zahtevka, ki je bila določena na 15.000,00 EUR, ne presega praga direktne revizije, revizija pa zoper odločitev o tem zahtevku tudi ni bila dopuščena, zato ni dovoljena. Izostanek ocene vrednosti spornega predmeta v zvezi z drugim zahtevkom pa ima prav tako za posledico nedovoljenost revizije.

10. Vrhovno sodišče je tako revizijo na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.

11. Odločitev, da tožnik sam krije svoje stroške revizijskega postopka temelji na prvem odstavku 165. člena in prvem odstavku 154. člena ZPP. Na podlagi navedenih določb pa mora tožnik prvemu tožencu tudi povrniti njegove stroške odgovora na revizijo v znesku 745,2 EUR (1350 točk po 0,46 EUR, kar znaša 621 EUR in 20 % DDV, kar znaša 124,2 EUR).