Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep R 22/2001

ECLI:SI:VSLJ:2001:R.22.2001 Gospodarski oddelek

spor o pristojnosti
Višje sodišče v Ljubljani
30. avgust 2001
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Kadar se gre za spor obstoju ali neobstoju pogodbe, katere predmet je sicer stvarna pravica na nepremičnini je odločitev o tej pravici le posledica rešitve obligacijskega razmerja. Torej gre za spor, ki je obligacijske narave, saj bo v njem sodišče odločalo o obstoju ali neobstoja pogodbenega razmerja. Zato je potrebno v tem sporu uporabiti določbe postopka v gospodarskem sporu, saj so pravdne stranke osebe iz 1. točke 1. odst. 481. člena

Izrek

Za odločanje v tem sporu je pristojno Okrožno sodišče v Kranju.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Radovljici se je s sklepom opr. št. P 138/96 z dne 7.6.2001 izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Kranju. To je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da predmetni spor predstavlja spor o stvarnih pravicah na nepremičninah, za katera po določbi 2. odst. 481. člena ZPP ne veljajo pravila postopka v gospodarskih sporih. Tožeča stranka s tožbo uveljavlja ničnost dveh pogodb z dne 30.6.1989 o oddaji zemljišča na podlagi, katerih je prva tožena stranka oddala drugi in tretji toženi stranki določeno zemljišče, za določeno odškodnino. Zemljišče, ki je bilo predmet teh pogodb je bilo namreč po stališču tožeče stranke javno dobro in kot tako izvzeto iz prometa. Kot posledica ničnosti pogodb tožbeni zahtevek vsebuje tudi vrnitveni del, po katerem je dolžna vsaka od toženih strank vrniti drugi tisto kar je prejela iz nične pogodbe. Po oceni pritožbenega sodišča navedeni spor ne predstavlja spora o stvarnih pravicah na nepremičninah. Gre namreč za spor o obstoju ali neobstoju pogodb, katerih predmet je sicer stvarna pravica na nepremičnini, vendar pa bo odločitev o tej pravici le posledica rešitve obligacijskega razmerja. Torej gre za spor, ki je obligacijske narave, saj bo v njem sodišče odločalo o obstoju ali neobstoju pogodbenega razmerja. Zato je potrebno v tem sporu uporabiti določbe postopka v gospodarskem sporu, saj so pravdne stranke osebe iz 1. točke 1. odst. 481. člena in 2. odst. 482. člena ZPP. Za odločanje v gospodarskih sporih pa so pristojna okrožna sodišča (6. točka 2. odst. 32. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia