Jedro

Na začetek in na tek roka za vložitev tožbe ne vplivajo sobote, nedelje ter prazniki in drugi dela prosti dnevi, ki jih določa zakon. Zakonski rok na tak dan ne more le poteči, vsekakor pa nemoteno teče tudi na dan upora proti okupatorju (27. april) in na praznik dela (1. in 2. maj).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 2. točke prvega odstavka 34. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS (Ur. l. RS, št. 50/97 in 70/2000) v zvezi s 104. členom ZUS-1 zavrglo kot prepozno tožbo tožnikov zoper odločbo tožene stranke z dne 16. 3. 2006, s katero je ta med drugim odločila, da morata tožnika plačati nadomestilo za degradacijo in uzurpacijo prostora.

2. Sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu navaja, da je rok za vložitev tožbe v tem upravnem sporu potekel 15. 5. 2006 in je zato tožba, vložena s priporočeno pošiljko na sodišče 22. 5. 2006, prepozna.

3. Tožnika v pritožbi pojasnjujeta, da se je izpodbijana odločba štela tožniku za vročeno po določbah ZUP zato, ker je ob delavnikih na začasnem delu v tujini. Rok za vložitev tožbe pa po njunem mnenju ne more všteti tudi dni prvomajskih praznikov in zato predlagata, da pritožbeno sodišče upošteva praznične dni in te odšteje od datuma prepozne vložitve tožbe.

4. Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

5. Pritožba ni utemeljena.

6. Po presoji pritožbenega sodišča je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo tožbo tožnikov kot prepozno in pri tem svojo odločitev oprlo na drugi in četrti odstavek 111. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP-UPB2 (Ur. l. RS, št. 36/2004). Če je vloga vezana na rok, se namreč po določbi prvega odstavka 112. člena ZPP šteje, da je vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče. Tako je sodišče prve stopnje pravilno navedlo, da je rok za vložitev tožbe v tem upravnem sporu potekel 15. 5. 2006, saj je tožnica izpodbijano odločbo prejela osebno 30. 3. 2006, tožniku pa je bila odločba vročena v skladu z določbami tretjega in četrtega odstavka 87. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP), in se je tako štelo, da mu je bila vročena 14. 4. 2006. Pravilna je tudi navedba v izpodbijanem sklepu, da se v primerih, če je zadnji dan roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa Zakon o praznikih in drugih dela prostih dnevih, se izteče rok s pretekom prvega prihodnjega delovnika. To pa pomeni, da na začetek in na tek roka za vložitev tožbe ne vplivajo sobote, nedelje ter prazniki in drugi dela prosti dnevi, ki jih določa zakon. Zakonski rok na tak dan ne more le poteči, vsekakor pa nemoteno teče tudi na dan upora proti okupatorju (27. april) in na praznik dela (1. in 2. maj). Zato pritožbene navedbe tožnikov na drugačno odločitev pritožbenega sodišča ne morejo vplivati.

7. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče na podlagi 76. v zvezi z 82. členom Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 (Ur. l. RS, št. 105/2006) zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.