Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Petra Krisperja iz Ljubljane na seji dne 17/11- 1994
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Odloka o prehodu sovražnikovega imetja v državno svojino, o državnem upravljanju imetja odsotnih oseb in o zasegi imetja, ki so ga okupatorske oblasti prisilno odtujile (Uradni list DFJ, št. 2/45), se zavrže.
Pobudnik spodbija 1. člen v izreku tega sklepa navedenega odloka, ki je v drugi točki odredil zaplembo premoženja osebam nemške narodnosti, ker meni, da so določbe tega člena v neskladju z Ustavo, zlasti z njenim 14. členom.
Spodbijani odlok je prenehal veljati 14. avgusta 1946 (Uradni list FLRJ, št. 63/46) in zato ni postal del veljavnega prava Republike Slovenije. Zato Ustavno sodišče ni pristojno za presojo njegove skladnosti z Ustavo. Vračanje premoženja, ki je bilo zaplenjeno na podlagi tega odloka, pa je uredil Zakon o denacionalizaciji (Uradni list RS, št. 27/92 in 31/93), ki je v 20. točki 3. člena kot pravno podlago za uveljavljanje denacionalizacije navedel tudi spodbijani odlok. Ustavno sodišče je zato pobudo zavrglo.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v zvezi s 6. členom tega zakona v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez šinkovec, dr. Lovro šturm, Franc Testen in dr. Lojze Ude. Sklep je sprejelo s sedmimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik šturm.
Predsednikdr. Tone Jerovšek