Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-286/97

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-286/97

15.6.1998

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. T. iz L. na seji senata dne 15. junija 1998

s k l e n i l o:

Ustavna pritožba A. T. zoper podaljšanje pripora v zadevi št. K 837/95 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Okrajno sodišče v Ljubljani je dne 26.9.1997 odstopilo Ustavnemu sodišču v reševanje pritožnikovo (ustavno) pritožbo zoper podaljšanje pripora v kazenskem postopku, ki se vodi zoper pritožnika zaradi suma storitve kaznivega dejanja goljufije po členu 217/I KZ.

2.Ker je Višje sodišče v Ljubljani pritožniku po izreku obsodilne sodbe odrejeni pripor dne 20.10.1997 odpravilo, je bil pritožnik s strani Ustavnega sodišča pozvan, da sporoči, če vztraja pri vloženi ustavni pritožbi. Ker je bila vloga nepopolna, ga je Ustavno sodišče hkrati na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) pozvalo, da vlogo - kolikor pri njej vztraja - dopolni v skladu z zahtevami iz 53. člena ZUstS.

3.Dopis Ustavnega sodišča je bil pritožniku vročen po pošti.

Pritožnik je bil z obvestilom Pošte Slovenije dvakrat - dne 8.11. in 20.11.1997 - obveščen o pisemski pošiljki, ki je do izteka roka iz obvestila ni prevzel. Zato je bilo treba po določbi 6. člena ZUstS v zvezi s 24. in 25. členom Zakona o poštnih storitvah (Uradni list RS, št. 35/97) šteti, da je bil dopis Ustavnega sodišča pritožniku vročen dne 8.11. oziroma 20.11.1997. Ker pritožnik na dopis v postavljenem roku ni odgovoril, je senat Ustavnega sodišča ustavno pritožbo zavrgel.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 4. alinee prvega odstavka 55. člena ZustS v sestavi: predsednik dr. Boštjan M. Zupančič ter člana sodnica in sodnik dr. Miroslava Geč - Korošec in dr. Peter Jambrek.

Predsednik senata

dr. Boštjan M. Zupančič

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia