- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 54/98
ECLI:SI:VSRS:1998:I.R.54.98 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Nezadovoljstvo stranke z vodenjem postopka ni tehten razlog za odločitev, naj v konkretni zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče.
Izrek
Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.
Obrazložitev
Pri Okrajnem sodišču v P. je v teku navedena pravdna zadeva zaradi opustitve poseganja v lastninsko pravico. Tožena stranka predlaga, da vrhovno sodišče spremeni krajevno pristojnost sodišča in določi kot krajevno pristojno drugo sodišče, ki je stvarno pristojno. V predlogu pooblaščenec tožencev navaja, da se ne strinja z zavrnitvijo zahteve za izločitev razpravljajoče sodnice. Meni, da razmere na p. sodišču niso noralne in da so nadvse pristranske. Ni si mogoče drugače tolmačiti molka štirih let v posestnih tožbah toženca, ki bi morale biti obravnavane prednostno, prav tako ne sodnega "bojkota" njegovih tožb in pobud za vzpostavitev pravilnega stanja v zemljiški knjigi drugače, kot pristranost sodišča. Ne verjame, da je p. sodišče tega zmožno, zato predlaga ugotovitev predlogu.
Predlog ni utemeljen.
Po določilu 68. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v državi določi, da naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Razlog, ki ga navaja tožena stranka za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, je nezadovoljstvo z vodenjem postopka oz. delom sodnice, ki v zadevi sodi. Gre za izražanje nezaupanja tožene stranke v delo in odločitev sodišča prve stopnje, kar ni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Stranki, ki s postopanjem in odločitvami sodišča ni zadovoljna, so v ZPP dana na razpolago pravna sredstva, ki omogočajo, da se tako potek postopka kot tudi odločitve sodišča preizkusijo pred pristojnim sodiščem druge stopnje. Zato nezadovoljstvo stranke, ki v pravdnem postopku sodeluje, z vodenjem postopka ni tehten razlog za odločitev, naj v konkretni zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče.