Jedro

Samo zato, ker v izreku sodbe ni naveden pravni temelj, po katerem bo tožena stranka v upravnem postopku odmerila pokojninsko dajatev, izrek sodbe ni nejasen, nepravilen, niti napačen. zato smiselno uveljavljena absolutna bistvena kršitev iz

14. točke 2. odstavka 339. člena ZPP ni podana. Pravni temelj za odmero zakonske dejatve je lahko le predmet obrazložitve, ne pa izreka sodne odločbe.

Izrek

Pritožba se zavrne in v izpodbijanem delu (IV. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku tožnice delno ugodilo tako, da je odpravilo izpodbijani odločbi tožene stranke opr. št. P-9873625 z dne 15.11.1999 in 30.3.1999 ter tožnici od 18.7.1998 dalje priznalo pravico do družinske pokojnine po pokojnem J. F., umrlem 15.6.1990 (I., II. in III. točka izreka). Toženo stranko je nadalje zavezalo, da v 8-ih dneh po pravnomočnosti sodbe odmeri družinsko pokojnino od 18.7.1998 dalje z vsemi uskladitvami, ter v nadaljnjih 8-ih dneh izplača razliko med že izplačano starostno pokojnino ter družinsko pokojnino, odmerjeno v skladu s to sodno odločbo, do pričetka rednega izplačevanja družinske pokojnine, ter ji nadalje izplačuje družinsko pokojnino v rednih mesečnih zneskih z vsemi uskladitvami (IV. točka izreka). Razsodilo je tudi, da je tožena stranka dolžna tožnici v 8-ih dneh po odmeri družinske pokojnine izplačati zakonite zamudne obresti od obračunane in izplačane razlike med že izplačano starostno pokojnino in v skladu s to sodno odločbo odmerjeno družinsko pokojnino in sicer od 6.12.1999 dalje do plačila (V. točka izreka). Toženo stranko je zavezalo tudi, da tožnici povrne 112.200,00 SIT stroškov postopka (VI. točka izreka). Kar je zahtevala tožnica več ali drugače je sodišče zavrnilo (VII. točka izreka).

Tožnica je zoper IV. točko izreka sodbe vložila predlog za popravo oziroma podrejeno pritožbo. Predlaga popravo oziroma spremembo tako, da se za besedo "sodbe" doda besedilo: "po vojaških predpisih". Poudarja, da v skladu z ugotovitvijo Vrhovnega sodišča RS prvostopenjsko sodišče v sodbi sicer ugotavlja, da je izpolnjen pogoj za pravico do družinske pokojnine po 4. členu ZPIZVZ. Kljub navedeni ugotovitvi in jasnemu zahtevku, da se pokojnina odmeri in izplačuje po vojaških predpisih, to v IV. točki izpodbijane sodbe ni izrecno opredeljeno.

Pritožba ni utemeljena.

Predlagana dopolnitev IV. točke izreka sodbe z besedilom "po vojaških predpisih" zaradi domnevne napake v delu izreka, s katerim je le odrejena odmera priznane družinske pokojnine, v bistvu pomeni uveljavljanje absolutne bistvene kršitve iz 14. točke 2. odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 36/2004; v nadaljevanju ZPP-UPB2), ki pa v obravnavanem primeru ni podana. Ne gre namreč za nejasen, nepopoln, niti očitno napačen del izreka, ki ga v povezavi z neizpodbijanim delom sodbe ter dejanskimi in pravnimi razlogi iz obrazložitve, ne bi bilo mogoče preizkusiti.

Nobenega dvoma ni, da gre v predmetni zadevi za spor o pravici do družinske pokojnine po Zakonu o pravicah iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja bivših vojaških zavarovancev (Ur. l. RS, št. 49/98; v nadaljevanju ZPIZVZ). Z neizpodbijanim delom sodbe sta odpravljena izpodbijana upravna akta, tožnici priznana pravica do družinske pokojnine po pokojnem J. F. od 18.7.1998 dalje in hkrati z izpodbijano IV. točko odmera pokojninske dajatve prepuščena oziroma naložena toženi stranki v pristojno upravno odločanje. Takšna odredba je jasna, določna in dovolj popolna, ne da bi jo bilo potrebno dopolnjevati v smislu in na način, kot predlaga pritožnica. Pravni temelj za odrejeno odmero pokojninske dajatve ni predmet izreka sodne odločbe, temveč izključno obrazložitve. Tudi sicer je glede na obseg sodne presoje, vprašanje pravilne uporabe materialnega prava pri izdaji odmerne odločbe, prepuščeno toženemu zavodu, kot zakonsko pooblaščenemu nosilcu ter izvajalcu pravic iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja.

Zaradi obrazloženega je bilo potrebno pritožbo kot neutemeljeno zavrniti in na podlagi 353. člena ZPP-UPB2 v izpodbijanem delu potrditi sodbo sodišča prve stopnje.