- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1179/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:I.CP.1179.2013 Civilni oddelek
Povzetek
- Pristojnost sodišča v gospodarskih sporihAli je v konkretnem primeru pristojno okrožno sodišče za odločanje o veljavnosti pogodbe med gospodarskimi družbami?
- Veljavnost pogodbe in izbris zastavne praviceAli je zahteva za izbris zastavne pravice posledica neveljavnosti pogodbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V konkretnem primeru gre za spor o obligaciji – veljavnosti pogodbe in je zahteva za izbris zastavne pravice le posledica neveljavnosti pogodbe. Za reševanje obligacijskih razmerij med gospodarskimi družbami pa je pristojno okrožno sodišče – gospodarski oddelek.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z napadenim sklepom odločilo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi in bo po pravnomočnosti tega sklepa zadevo odstopilo v odločanje stvarno in krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Ljubljani.
2. Zoper sklep se je v roku iz vseh pritožbenih razlogov po 338. členu ZPP pritožila tožeča stranka. Navaja, da odločitev sodišča ni utemeljena. Utemeljenost tudi ne izhaja iz nerazumljive obrazložitve sklepa. Vse stranke so gospodarske družbe – gre za gospodarski spor, zato je na podlagi 7. točke drugega odstavka 33. člena ZPP pristojno okrožno sodišče. Uporaba določila drugega odstavka 481. člena ZPP, ki ga obrazložitev ne omenja, pa v tem primeru ne pride v poštev, ker se spor nanaša na veljavnost pogodbe, to je obligacijski posel. 3. Pritožba je utemeljena.
4. Pravdne stranke so gospodarske družbe in zanje veljajo pravila postopka v gospodarskih sporih (člen 480 do 496 ZPP). Za odločanje v gospodarskih sporih so stvarno pristojna okrožna sodišča (7. točka drugega odstavka 33. člena ZPP). Izjema, ko se pravila postopka v gospodarskih sporih ne uporabljajo, so spori o stvarnih pravicah na nepremičninah in premičninah in v sporih zaradi motenja posesti (drugi odstavek 481. člena ZPP). Očitno, čeprav tega ni zapisalo, je prvo sodišče štelo, da gre v konkretnem primeru za spor o stvarni pravici na premičnini, torej za izjemo. Tako kot trdi pritožba, gre tudi po mnenju pritožbenega sodišča le za spor o obligaciji – veljavnosti pogodbe in je zahteva za izbris zastavne pravice le posledica neveljavnosti pogodbe. Za reševanje obligacijskih razmerij med gospodarskimi družbami pa je pristojno okrožno sodišče – gospodarski oddelek.
5. Po povedanem je bilo napadeni sklep razveljaviti, zadeva se vrača Okrožnemu sodišču v Ljubljani v nadaljnji postopek.