- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 2/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.2.2008 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Navezna okoliščina za določitev krajevno pristojnega izvršilnega sodišča je v konkretnem primeru stalno prebivališče dolžnika. Oba dolžnika imata stalno prebivališče na območju ljubljanskega okrajnega sodišča in je zato pravilno stališče, da je za izvršbo pristojno ljubljansko sodišče.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom dne 29.11.2006 izreklo za krajevno nepristojno in se pri tem sklicevalo na določbo prvega odstavka 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ, ki določa krajevno pristojnost sodišča po kraju dolžnikovega stalnega prebivališča. 2.
Okrajno sodišče v Kopru je sprožilo spor o pristojnosti. Poudarja, da je upnik v predlogu za izvršbo predlagal, da se izvršba opravi z rubežem dolžničine plače, podrejeno pa z rubežem stvari, ki so v posesti dolžnika in dolžnice. Dolžnika imata stalno prebivališče na naslovu ... Ljubljana.
Okrajno sodišče v Kopru je utemeljeno sprožilo spor o pristojnosti.
3. Navezna okoliščina za določitev krajevno pristojnega izvršilnega sodišča je v konkretnem primeru stalno prebivališče dolžnika(1). Oba dolžnika imata stalno prebivališče na območju ljubljanskega okrajnega sodišča in je zato pravilno stališče, da je za izvršbo pristojno ljubljansko sodišče. Op. št. (1): Primerjaj določbe 100. člena v zvezi z drugim odstavkom 35. člena ZIZ.