Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 4078/2009

ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.4078.2009 Civilni oddelek

načelo formalnosti zemljiškoknjižnega postopka pogoji za dovolitev vpisa v zemljiško knjigo
Višje sodišče v Ljubljani
17. marec 2010

Povzetek

Zemljiškoknjižno sodišče je pri odločanju o dovolitvi vpisa omejeno na preizkus formalnih predpostavk, ki jih določa ZZK-1 v 148. členu, in se ne sme spuščati v materialnopravno presojo pravnega naslova. Pritožba D. K. G. je bila zavrnjena, sklep sodišča prve stopnje pa potrjen, kar vključuje tudi izbris zaznambe nepravnomočnosti vpisa.
  • Dovolitev vpisa v zemljiško knjigoAli se zemljiškoknjižno sodišče pri odločanju o dovolitvi vpisa sme spuščati v materialnopravno presojo pravnega naslova?
  • Formalne predpostavke za vpisKakšne so formalne predpostavke, ki jih določa ZZK-1 v 148. členu?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zemljiškoknjižno sodišče se pri odločanju o dovolitvi vpisa ne sme spuščati v materialnopravno presojo pravnega naslova, ampak je omejeno samo na preizkus formalnih predpostavk, ki jih določa ZZK-1 v 148. členu.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti vpisa.

Obrazložitev

: V izpodbijani 3. točki izreka je sodišče zavrnilo ugovor D. K. G. zoper sklep, ki ga je izdal zemljiškoknjižni referent, ki je na podlagi kupoprodajne pogodbe L-K-0080016 z dne 4.3.2008 pri nepremičnini, parc. št. 3/15, vl. št. 1565, k.o. R., last G. B. do 1/3 vknjižilo lastninsko pravico v korist R. L. d.o.o. do 1/3. Zoper sklep vlaga laično pritožbo D. K. G.. Pritožba je obsežna, a povsem nerazumljiva, zato je sodišče izpodbijani sklep preizkusilo na podlagi določila 2. odstavka 350. člena ZPP in ugotovilo, da sodišče prve stopnje bistvene kršitve pravdnega postopka, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, ni zagrešilo in vpis v zemljiško knjigo je opravilo v skladu z določilom 148. člena ZZK-1, iz katerega sledi, da zemljiškoknjižno sodišče vpis dovoli, v kolikor izhaja utemeljenost zahtevka za vpis iz listine na podlagi katere se z zemljiškoknjižnim predlogom vpis zahteva. Ob tem pritožbeno sodišče še enkrat povzema pravilno stališče sodišča prve stopnje, da se zemljiškoknjižno sodišče pri odločanju o dovolitvi vpisa ne sme spuščati v materialnopravno presojo pravnega naslova, ampak je omejeno samo na preizkus formalnih predpostavk, ki jih določa ZZK-1 v 148. členu.

Neutemeljeno pritožbo je bilo torej potrebno zavrniti in sklep potrditi, hkrati pa odločiti o izbrisu zaznambe nepravnomočnosti vpisa (161. člen ZZK-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia