- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1741/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1741.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Obrazložitev ugovora dolžnika zoper sklep o izvršbi.Ali je dolžnik pravilno obrazložil svoj ugovor z navedbo dejstev in predložitvijo dokazov?
- Utemeljenost ugovora dolžnika.Ali je ugovor dolžnika utemeljen, če ni predložil dokazov za svoje trditve?
- Odlog izvršbe in obročno plačilo dolga.Kako sodišče odloča o predlogu za odlog izvršbe in obročno plačilo dolga?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi mora biti obrazložen, obrazložen pa je, če dolžnik v njem navede dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predloži dokaze. Ker je v konkretnem primeru dolžnik v utemeljitev svojega ugovora navedel dejstva, ni pa predložil dokazov, je njegov ugovor neobrazložen in kot tak neutemeljen.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
Zaradi izterjave denarne kazni, povprečnine in stroškov kazenskega postopka po pravnomočni sodbi Okrajnega sodišča v Kranju z dne 30.9.1997, opr.št. K 128/97-32, potrjeni s sodbo naslovnega višjega sodišča z dne 22.4.1998, opr.št. I K 172/98, je prvostopno sodišče dovolilo zoper dolžnika izvršbo z rubežem plače ter z rubežem, cenitvijo in prodajo dolžnikovih premičnin in s poplačilom terjatve.
Upnik je zoper sklep o izvršbi pravočasno ugovarjal in predlagal njegovo razveljavitev. Navaja, da terjatve ni zmožen plačati. Ima preživninsko zavezo do štirih otrok, od katerih dva študirata, za tri plačuje preživnino, določeno z odločbami centra za socialno delo, najmlajša hči, ki obiskuje 2. razred osnovne šole, je iz njegove nove družine. Predlaga še odlog izvršbe in obročno plačevanje dolga, saj mesečno prejema le 73.000,00 SIT plače. Na podlagi ocene, da je neutemeljen, je sodišče prve stopnje ugovor posredovalo drugostopnemu, naj po pooblastilu iz 2. odst. čl. 54 ZIZ o njem odloči kot o pritožbi.
Ugovor, obravnavan kot pritožba, je tudi po mnenju pritožbenega sodišča neutemeljen.
Po določbi 2. odst. 53. čl. ZIZ mora biti namreč ugovor obrazložen, obrazložen pa je, če dolžnik v njem navede dejstva, s katerimi ga utemeljuje in predloži dokaze. V konkretnem primeru je dolžnik v utemeljitev svojega ugovora navedel dejstva, ni pa predložil dokazov, kar pomeni, da ga ni obrazložil v skladu z zahtevo iz 2. odst. 53. čl. ZIZ, zaradi takšne opustitve pa mora sodišče na podlagi istega zakonskega predujma šteti ugovor za neutemeljen in odločiti, kot je navedeno v izreku sklepa (3. točka 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).
O predlogu za odlog plačila in za obročno plačilo dolga pa bo v nadaljevanju postopka moralo odločiti prvostopno sodišče.