Jedro

Okoliščina, da je stranka v postopku zaposlena na sodišču, ki bi o njenem predlogu odločalo, je drug tehten razlog za prenos pristojnosti.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ajdovščini.

Obrazložitev

1. Upnik je pri Okrajnem sodišču v Postojni vložil predlog za izdajo začasne odredbe.

2. Okrajno sodišče v Postojni je Vrhovnemu sodišču predlagalo prenos pristojnosti, saj je upnica - etažna lastnica v večstanovanjski stavbi tudi A. A., zaposlena pri Okrajnem sodišču v Postojni, kjer opravlja dela na vložišču in se seznani z vso prispelo pošto.

3. Predlog je utemeljen.

4. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog strank ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Drug tehten razlog v smislu 67. člena ZPP je tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. Ta mora izključiti vsako okoliščino, ki bi lahko omajala zaupanje strank in javnosti v odločanje sodišča. 5. Okoliščina, da je upnica - etažna lastnica v večstanovanjski stavbi tudi S. S., zaposlena pri Okrajnem sodišču v Postojni, narekuje sklep, da bi bilo z odločanjem o predlogu za izdajo začasne odredbe na tem sodišču lahko ogroženo zaupanje strank in javnosti v nepristranskost sodišča, ter predstavlja drug tehten razlog za prenos pristojnosti v smislu 67. člena ZPP. Vrhovno sodišče je zato predlogu za prenos pristojnosti ugodilo in za odločanje v zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, to je Okrajno sodišče v Ajdovščini.