- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 895/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.895.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Višina stroškov izvršilnega postopkaSodba obravnava vprašanje, kako se obračunavajo stroški zastopanja državnega pravobranilstva v izvršilnih postopkih.
- Upravičenost do stroškovSodba se ukvarja z vprašanjem, ali je upnik upravičen do vseh priglašenih stroškov, vključno s stroški za sestavo predloga za izvršbo.
- Obračun stroškov po odvetniški tarifiSodba obravnava, kako se stroški zastopanja obračunavajo po tarifi o odvetniških storitvah.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stroški zastopanja državnega pravobranilstva se v postopkih pred sodišči in upravnimi organi obračunavajo po tarifi o odvetniških storitvah.
Izrek
Pritožbi upnika se ugodi in se v izpodbijanem delu (2. točka) sklep o izvršbi spremeni tako, da se upniku odmeri še 4.370,00 SIT stroškov izvršilnega postopka.
Pritožbeni stroški so nadaljnji izvršilni stroški.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o izvršbi, s katerim je dovolilo predlagano izvršbo, stroške upnika odmerilo na znesek 133,00 SIT ter upnika oprostilo plačila sodnih taks.
Upnik je vložil pritožbo zoper sklep v delu, ki se nanaša na odločitev o stroških. Predlaga, da pritožbeno sodišče sklep spremeni tako, da stroške upnika odmeri na 50 točk in 133,00 SIT, pri čemer so pritožbeni stroški nadaljnji izvršilni stroški. Navaja, da je sodišče prve stopnje stroške odmerilo v nasprotju s 1. odst. 154. čl. ZPP v zvezi s 14. čl. ZIP. Upnik je z izdajo sklepa v celoti uspel, zato je upravičen do vseh priglašenih stroškov.
Pritožba je utemeljena.
Dolžnik mora upniku na njegovo zahtevo povrniti stroške, ki so bili potrebni za izvršbo (5. odst. 38. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ). Odločitev sodišča prve stopnje o tem, da mora dolžnica upniku poravnati stroške, ki je vsebovana v 1. točki izreka sklepa o izvršbi, je pravilna, ne pa sama višina odmerjenih stroškov. Upnik je vsekakor upravičen do odmere stroškov za sestavo predloga za izvršbo v višini 50 točk, kar znaša glede na vrednost točke 87,40 SIT po Odvetniški tarifi 4.370,00 SIT. Državno pravobranilstvo je zastopnik Republike Slovenije, torej upnice v tem postopku (1. čl. Zakona o državnem pravobranilstvu), stroški zastopanja državnega pravobranilstva pa se v postopkih pred sodišči in upravnimi organi obračunavajo po tarifi o odvetniških storitvah (16. čl. navedenega zakona). Za sestavo predloga za izvršbo je zastopnik upnika po 1. točki tar. št. 21 Odvetniške tarife upravičen do odmere stroškov za sestavo predloga za izvršbo v višini 50 točk, kar znese 4.370,00 SIT.
Ker je sodišče prve stopnje upniku odmerilo le 133,00 SIT poštnih stroškov, ne pa tudi stroškov za sestavo predloga, je ravnalo v nasprotju z zgoraj navedenimi določbami. Zato je potrebno ugoditi pritožbi ter sklep o izvršbi glede odmere stroškov spremeniti tako, da se upniku poleg 133,00 SIT odmeri še 4.370,00 SIT stroškov postopka (3. točka 380. čl. ZPP v zvezi z določbo 15. čl. ZIZ).
O pritožbenih stroških je odločeno v skladu z določbo 166. čl. ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ.