- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 2735/2017
ECLI:SI:VSLJ:2017:I.CP.2735.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila stroškov postopkaSodna praksa obravnava vprašanje, ali lahko sodišče oprosti stranko plačila stroškov postopka brez predhodne prošnje za brezplačno pravno pomoč.
- Brezplačna pravna pomočSodba se ukvarja z vprašanjem, kako in kdaj lahko stranka zaprosi za brezplačno pravno pomoč ter kakšne so posledice, če prošnja ni vložena pred odločitvijo o stroških postopka.
- Zavrnitev pritožbeSodna praksa se osredotoča na zavrnitev pritožbe tožnice, ki je izpodbijala odločitev sodišča prve stopnje glede stroškov postopka.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za oprostitev plačila svojih stroškov postopka mora tožnica zaprositi za brezplačno pravno pomoč, o čemer odloča pristojni organ za brezplačno pravno pomoč Okrožnega sodišča, na katerega območju ima tožnica prebivališče.
Izrek
Pritožba se zavrne ter se v izpodbijanem delu (glede zavrnitve predloga tožeče stranke za oprostitev plačila stroškov postopka pravdnih strank) potrdi II. točka sklepa sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje (prvo sodišče) je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks (I. točka izreka). Zavrnilo je predlog tožnice za oprostitev plačila stroškov postopka (razen stroškov sodne takse - II. točka izreka).
2. Zoper sklep se pritožuje tožnica, ki izpodbija II. točko sklepa prvega sodišča. Pritožbenih razlogov posebej ne opredeljuje, smiselno pa predlaga, da pritožbeno sodišče razveljavi sklep v izpodbijanem delu. Navaja, da se pritožuje zaradi naknadne vložitve prošnje za brezplačno pravno pomoč. To vlogo je podala 8. 10. 2017. Poslana je bila na prvo sodišče, ki pa jo je obvestilo, da je zadevo poslalo v ....
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Prvo sodišče je pravilno zavrnilo tožničin predlog za oprostitev plačila stroškov postopka pravdnih strank (njenih stroškov in stroškov nasprotne stranke, kot je tožnica predlagala v vlogi za oprostitev z dne 3. 10. 2017). ZPP ne vsebuje določb, na podlagi katerih bi lahko pravdno sodišče oprostilo stranko plačila ostalih stroškov postopka (brez sodnih taks). Za oprostitev plačila svojih stroškov postopka mora tožnica zaprositi za brezplačno pravno pomoč, o čemer odloča pristojni organ za brezplačno pravno pomoč Okrožnega sodišča v Ljubljani, na katerega območju ima tožnica prebivališče (31.a člen ZBPP). Takšno prošnjo je tožnica tudi vložila, kot izhaja iz pritožbenih navedb. Na odločitev o tej prošnji izpodbijani sklep nima nobenega vpliva. Za oprostitev plačila stroškov postopka, ki jih bo tožnica morda dolžna povrniti nasprotni stranki, pa noben zakon ne daje podlage za takšno odločitev. Če tožnica v tem sporu ne bo uspela, bo dolžna povrniti tožencu njegove pravdne stroške po določbah ZPP (prvi odstavek 154. člena ZPP).
5. Ker uveljavljani in uradoma upoštevni pritožbeni razlogi niso podani je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno ter v izpodbijanem delu potrdilo sklep prvega sodišča (2. točka 365. člena ZPP).