- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 149/94
ECLI:SI:VSLJ:1994:I.CP.149.94 Civilni oddelek
Povzetek
- Dopolnitev izvedenskega mnenja in stroškiAli mora stranka, ki predlaga dopolnitev izvedenskega mnenja, sama založiti stroške, nastale s to dopolnitvijo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stranka, ki predlaga dopolnitev izvedenskega mnenja, mora založiti stroške, nastale s to dopolnitvijo.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se izvedencu odmeri nagrada v znesku 10.625,00 SIT oz. skupaj bruto 12.953,00 SIT in da je tožena stranka dolžna plačati manjkajoči predujem v znesku 12.953,00 SIT v 8 dneh.
Proti sklepu se pritožuje tožena stranka in predlaga, da se sklep razveljavi in plačilo predujma naloži tožeči stranki.
Pritožba ni utemeljena.
Po določbi čl. 153/1 Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP -, mora po nalogu sodišča založiti znesek, potreben za stroške, ki bodo nastali z izvedbo dokaza, stranka, ki predlaga izvedbo dokaza. V konkretnem primeru je sicer postavitev izvedenca predlagala in predujem za prvotne stroške založila tožeča stranka, vendar pa so dodatni stroški bili potrebni zato, ker je pripombe v zvezi z izvedenskim mnenjem imela tožena stranka. Dopolnitev je bila torej napravljena na predlog tožene stranke. Zato je prav, da je glede na spredaj povedano ona dolžna založiti stroške.
Pritožbo je bilo tako treba zavrniti in potrditi pravilno odločitev sodišča prve stopnje. Odločitev pritožbenega sodišča je utemeljena na določilih čl. 380 tč. 2 in čl. 381 ZPP.