- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep PRp 15/2022
ECLI:SI:VSCE:2022:PRP.15.2022 Oddelek za prekrške
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Z izpodbijano sodbo je sodišče plačilni nalog prekrškovnega organa sicer spremenilo, vendar ne tako, da bi ustavilo postopek, temveč le glede odločitve o sankciji. V takem primeru pa pritožba prekrškovnega organa glede na tretji odstavek 66. člena ZP-1 ni dovoljena.
Izrek
Pritožba se kot nedovoljena zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedeno sodbo delno ugodilo storilčevi zahtevi za sodno varstvo zoper plačilni nalog Policijske postaje Velenje z dne 17. 9. 2020 in ga spremenilo glede odločitve o sankcijah tako, da se storilcu namesto globe izreče opomin, sodne takse pa v skladu s 147. členom Zakona o prekrških (ZP-1) ni odmerilo.
2. Zoper sodbo se pritožuje prekrškovni organ zaradi bistvenih kršitev določb postopka o prekršku, kršitve materialnih določb ZP-1 ali predpisa, ki določa prekršek ter zaradi odločitve o sankcijah. V pritožbi izraža nestrinjanje z odločitvijo sodišča glede spremembe plačilnega naloga in izreka opomina za storjeni prekršek ter predlaga razveljavitev sodbe o prekršku, ponovno ovrednotenje dokazov in izdajo nove obsodilne sodbe.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Ob prejemu pritožbene zadeve in spisa mora pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti preveriti pravočasnost, popolnost in dovoljenost pritožbe. V okviru tega preizkusa je pritožbeno sodišče ugotovilo, da pritožba prekrškovnega organa v obravnavani zadevi glede na sprejeto odločitev sodišča prve stopnje ni dovoljena. Tretji odstavek 66. člena ZP-1 namreč določa, da lahko prekrškovni organ vloži pritožbo zoper sodbo o zahtevi za sodno varstvo iz razlogov po 1., 2. in 4. točki 154. člena ZP-1, a le v dveh primerih: 1) če je sodišče odpravilo odločbo prekrškovnega organa ali 2) če je sodišče spremenilo odločbo prekrškovnega organa in ustavilo postopek o prekršku. Z izpodbijano sodbo pa je sodišče plačilni nalog prekrškovnega organa sicer spremenilo, vendar ne tako, da bi ustavilo postopek, temveč le glede odločitve o sankciji.
5. Ker glede na navedeno vložena pritožba prekrškovnega organa v dani procesni situaciji ni dovoljena, jo je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 163. člena ZP-1 zavrglo.