Jedro

V ZPP-D je bila odpravljena določba, ki je v sporih iz avtorske pravice revizijo vselej dovoljevala.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da je toženka kršila tožnikove materialne avtorske pravice, ko je brez njegovega dovoljenja in brez plačila avtorskega honorarja omogočila predelavo in predvajanje spota X., katerega avtor je tožnik. Zahtevek za plačilo 6.205,14 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 1. 2000 dalje je zavrnilo. Odločilo je, da vsaka stranka nosi svoje stroške pravdnega postopka.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi pravdnih strank zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo pritožbenega sodišča je tožnik vložil revizijo, v kateri uveljavlja bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotno uporabo materialnega prava ter predlaga, da revizijsko sodišče sodbi nižjih sodišč razveljavi oziroma spremeni, tako da zahtevku za plačilo ugodi.

4. Revizija je bila vročena toženki, ki nanjo ni odgovorila.

5. Revizija ni dovoljena.

6. Revizijsko sodišče ugotavlja, da je bila v obravnavani zadevi sodba, s katero se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal, izdana 5. 11. 2010, to je po uveljavitvi Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP-D)(1), kar pomeni, da se je konkretni postopek nadaljeval po določbah tega zakona (prvi in drugi odstavek 130. člena ZPP-D). Ena najpomembnejših novosti te (zadnje) novele Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)(2) je prav nova ureditev revizijskega postopka. Stranke lahko (neposredno) vložijo revizijo, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR (dovoljena revizija; drugi odstavek 367. člena ZPP); če ni dovoljena po tem merilu, je dovoljena le, če jo v skladu s 367. a členom ZPP dopusti sodišče (dopuščena revizija; tretji odstavek 367. člena ZPP)(3). V tem primeru mora stranka najprej (pri Vrhovnem sodišču) vložiti predlog za dopustitev revizije (367. b člen ZPP) in šele po (morebitni) dopustitvi samo revizijo.

7. V konkretnem primeru revizija tožnika ni dovoljena (že) po samem zakonu(4), prav tako ni bila (predhodno) dopuščena, zaradi česar je nedovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP). Iz tega razloga jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

Op. št. (1): Uradni list RS, št. 45/2008 Op. št. (2): Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. Op. št. (3): Pri tem pa sodišče revizije ne more dopustiti, če zakon določa, da revizije ni, ali če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000 EUR (četrti odstavek 367. člena ZPP).

Op. št. (4): ZPP-D je odpravil določbo, ki je v sporih o kršitvi avtorske pravice revizijo vselej dovoljevala.