Jedro

Sodna praksa je glede obračunavanja DDV od kilometrine pooblaščenca, ki je odvetnik, neenotna. Pritožbeno sodišče je pri odločanju sledilo večinski sodni praksi, da se DDV od kilometrine ne obračunava, v katerih na odmerjeno kilometrino ni priznan DDV.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se znesek v višini 1.032,34 EUR zniža na znesek 1.004,83 EUR.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da je toženec dolžan tožniku v roku 8 dni povrniti stroške postopka v višini 1.032,34 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti do plačila.

2.Zoper sklep je pritožbo vložil toženec iz razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep spremeni in višino priznanih stroškov zniža na 1.004,83 EUR, podredno pa pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi ter vrne zadevo prvostopenjskemu sodišču v ponovno odločanje. Prvostopenjsko sodišče je na podlagi Odvetniške tarife tožniku priznalo 300 točk za tožbo z dne 21. 2. 2025, 300 točk za zastopanje na prvem naroku dne 17. 6. 2025, 225 točk za obrazloženo vlogo z dne 16. 9. 2025, 150 točk za zastopanje na naroku 4. 11. 2025 in 2 × 120 točk urnine za odsotnost iz pisarne v času potovanja na naroka na razdalji sedež pooblaščenca tožnika naslov A do sedeža sodišča Komenskega 7, Ljubljana in nazaj po četrtem odstavku 6. člena OT. Ob tem je sodišče priznalo tudi materialne stroške v višini 2 % od višine odmerjene nagrade (22,15 točk), kilometrino za pristop na dva naroka v višini 103,89 EUR in 22 % DDV v višini 186,16 EUR. Skupno je priznalo 1.032,34 EUR. Ker je sodišče štelo, da znaša pot na razdalji sedež pooblaščenca tožnika naslov A do sedeža sodišča Komenskega 7, Ljubljana 60,40 km, je zmotno ugotovilo dejansko stanje. Sodišče svojo odločitev utemeljuje na podatkih spletne strani Google Zemljevidi, vendar toženec temu nasprotuje. Iz priloženega izpisa iz spletne strani Google Zemljevidi, znaša ta razdalja zgolj 57,7 km v eno smer. Pravilna kilometrina za pristop na dva naroka na navedeni razdalji (2 × 57,7 km × 0,43 EUR/km × 2) je 99,24 EUR in ne 103,89 EUR, kot je ugotovilo sodišče. Prav tako gre za zmotno uporabo materialnega prava glede obračuna davka na dodano vrednost. Slednjega namreč od kilometrine ni mogoče obračunati. Tretji odstavek 10. člena OT določa, da se kilometrina obračuna kot strošek v višini, ki se po uredbi, ki ureja davčno obravnavo povračil stroškov in drugih dohodkov iz delovnega razmerja, ne všteva v davčno osnovo. Potni stroški predstavljajo le goli izdatek, ki je tehnično oziroma posredno povezan z odvetnikovo storitvijo, od katere se sicer obračunava DDV, zato potni stroški odvetnika ne predstavljajo osnove za odmero prometnega davka. Ob upoštevanju pravilnega dejanskega stanja in pravilne uporabe materialnega prava, stroški postopka kot nagrada pooblaščencu znašajo 1215 točk, 22,15 točk za materialne stroške, skupaj 1237,15 točk. Ob upoštevanju vrednosti točke znaša strošek nagrade pooblaščencu tožnika 742,29, EUR, na katerega je potrebno obračunati 22 % DDV, to je pribitek 163,30 EUR, skupno 905,59 EUR, ob tem prištejemo še strošek kilometrine v višini 99,94 EUR. Skupni stroški postopka tožnika znašajo le 1.004,83 EUR.

3.Pritožba je utemeljena.

4.Sodišče prve stopnje je stroške tožnika, ki jih je v skladu s prvim odstavkom 154. člena ZPP naložilo tožniku, odmerilo v skladu z Odvetniško tarifo (v nadaljevanju OT). Toženec v pritožbi oporeka upoštevani razdalji od sedeža pooblaščenca tožnika do sodišča, ki jo je upoštevajoč podatke spletne strani Google Zemljevidi, opredelilo na 60,4 km. Toženec je sodišču predložil izpis iz spletne strani Google Zemljevidi, kjer navedena razdalja znaša zgolj 57,7 km v eno smer.

5.Sodišče je za izračun najkrajše razdalje uporabilo javno dostopnega spletnega načrtovalca poti Google Zemljevidi, ki je standardno orodje.

6.Točen izračun je odvisen od uporabljenega orodja, ki ga sodišče priznava kot relevantnega. Tudi pritožbeno sodišče ugotavlja, da na podlagi izračuna v Google Zemljevidi znaša razdalja od sedeža sodišča Komenskega 7, Ljubljana do sedeža pisarne odvetnika B.B. v naslov C 57, 7 km, za kar je toženec predložil izpis iz spletne strani Google Zemljevidi, kjer znaša najkrajša razdalja 57,7 km. Skupaj znaša pravilno izračunana kilometrina 99,24 EUR in ne 103,89 EUR, kot je ugotovilo in upoštevalo prvostopenjsko sodišče.

7.Utemeljen je pritožbeni očitek o obračunavanju DDV od kilometrine. Sodna praksa je glede obračunavanja DDV od kilometrine pooblaščenca, ki je odvetnik, neenotna. Pritožbeno sodišče je pri odločanju sledilo večinski sodni praksi, da se DDV od kilometrine ne obračunava, v katerih na odmerjeno kilometrino ni priznan DDV. V skladu z določilom 10. člena Odvetniške tarife se kilometrina obračuna kot strošek v višini, ki se po Uredbi, ki ureja davčno obravnavo povračil stroškov in drugih dohodkov iz delovnega razmerja, ne všteva v davčno osnovo. Podlago za odmero potnih stroškov predstavlja tretji odstavek 10. člena OT, po katerem je stranka odvetniku dolžna plačati kilometrino, če ta uporabi osebni avtomobil v zvezi z delom, ki ga opravi za stranko.

8.Skladno z Zakonom o davku na dodano vrednost se DDV obračunava le od opravljanja storitev, ki jih davčni zavezanec opravi v okviru opravljanja svoje ekonomske dejavnosti na ozemlju Slovenije za plačilo. Skupaj stroški kilometrine, ki jih je toženec dolžan plačati tožniku znašajo 99,94 EUR, kar pomeni, da skupni stroški postopka tožnika lahko znašajo 1.004,83 EUR (oziroma 1.009,48 EUR).

9.Ker je pritožba utemeljena, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep na podlagi 3. točke 365. člena ZPP spremenilo tako, da je znesek priznanih stroškov, ki jih je toženec dolžan povrniti tožniku, znižalo iz zneska 1.032,34 EUR na 1.004,83 EUR.

-------------------------------

1Vpišeta se točen naslov odvetniške pisarne in naslov sodišča. Med izbirami možnosti se izbere tista, ki ima najmanjše število kilometrov. Najkrajša pot mora še vedno potekati po javnih cestah, primernih za osebna vozila (izključene so gozdne poti ali poti z omejenim dostopom).

2Google Zemljevidi ali AMZS daljinomer.

3Priloga B1.

4VSL sklep I Cp 2837/2017, VSL sklep II Cp 1336/2018, VSL sklep I Cp 566/2022.

5Po tretjem odstavku 5. člena Uredbe o davčni obravnavi povračil stroškov in drugih dohodkov iz delovnega razmerja se v davčno osnovo ne všteva povračilo stroškov prevoza na službena potovanja v primeru, da delojemalec uporablja lastno prevozno sredstvo do višine 0,43 EUR za vsak prevožen kilometer.