- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Cst 263/2011
ECLI:SI:VSLJ:2011:CST.263.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje mora v primeru, če kupnina po plačilu stroškov v zvezi s prodajo premoženja, ki je predmet ločitvene pravice, ne zadošča za celotno plačilo terjatve, zavarovane z ločitveno pravico, za sklep o soglasju k sklenitvi prodajne pogodbe, če je bila pogodba sklenjena na podlagi neposrednih pogajanj, poleg mnenja ali soglasja upniškega odbora pridobiti tudi mnenje ali soglasje ločitvenega upnika.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom izdalo soglasje k sklenitvi prodajne pogodbe z dne 11. 07. 2011 med stečajnim dolžnikom kot prodajalcem in družbo C. d.o.o., kot kupcem, katere predmet je prodaja nepremičnine-poslovnega objekta na naslovu T., parc. št. 1446/13, k.o. X, za ceno 200.000,00 EUR.
2. Zoper navedeni sklep se pravočasno pritožuje upnik in predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Upnik je prijavil terjatev, zavarovano z ločitveno pravico, v višini 495.381,55 EUR, sodišče prve stopnje pa je z izpodbijanim sklepom dalo soglasje k sklenitvi prodajne pogodbe za znesek 200.000,00 EUR. Iz navedenega izhaja, da kupnina po plačilu stroškov v zvezi s prodajo premoženja, ki je predmet ločitvene pravice, ne bo zadoščala za celotno poplačilo upnikove terjatve, zavarovane s to ločitveno pravico. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je bila prodaja opravljena v skladu s pravnomočnim sklepom o prodaji (1. točka 6. odst. 341. člena ZFPPIPP), vendar pa je utemeljena pritožbena navedba, da pri prodaji sodišče ni upoštevalo 345. člena ZFPPIPP. Sodišče prve stopnje mora v primeru, če kupnina po plačilu stroškov v zvezi s prodajo premoženja, ki je predmet ločitvene pravice, ne zadošča za celotno plačilo terjatve, zavarovane z ločitveno pravico, za sklep o soglasju k sklenitvi prodajne pogodbe, če je bila pogodba sklenjena na podlagi neposrednih pogajanj po 4. odst. 329. člena ZFPPIPP, poleg mnenja ali soglasja upniškega odbora pridobiti tudi mnenje ali soglasje ločitvenega upnika (2. točka 2. odst. 345. člena ZFPPIPP).
5. Višje sodišče ugotavlja, da sodišče prve stopnje navedenega soglasja ni pridobilo. Zato je pritožbi ugodilo, razveljavilo sklep sodišča prve stopnje in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odst. 121. člena ZFPPIPP).