Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
25. 5. 1999
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M. T. iz M. na seji senata dne 25. maja 1999
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba M. T. zoper sodbo Vrhovnega sodišča RS št. II Ips 370/98 z dne 3. 3. 1999, sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 185/98 z dne 7. 4. 1998 in sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. I P 788/95 z dne 21. 11. 1997 se zavrže.
1.Pritožnica ni uspela z zahtevkom, da ji mora tožena stranka vrniti del kupnine za stanovanje, ki ga je od nje odkupila po Stanovanjskem zakonu. S takimi sodbami pa je po njenem kršena njena pravica do enakosti pred zakonom (14. člen Ustave) in do enakega varstva pravic (22. člen Ustave). To utemeljuje z zatrjevanjem, da je bila pri sklenitvi aneksa h kupoprodajni pogodbi z zvijačo zapeljana v zmoto in da gre za prevaro v smislu prvega in drugega odstavka 65. člena Zakona o obligacijskih razmerjih (Uradni list SFRJ, št. 29/78 in kasnejši - v nadaljevanju: ZOR).
2.Eden od pogojev za vložitev ustavne pritožbe je, da so bila prej izčrpana vsa pravna sredstva. Ta pogoj ni izpolnjen, če se je stranka za svoj zahtevek sicer pravdala, a v pravdi ni uveljavljala razloga, s katerim hoče utemeljevati ustavno pritožbo.
3.Ta pogoj v obravnavanem primeru ni izpolnjen. Pritožnica na vseh treh stopnjah pravdnega postopka, še posebej jasno velja to za njeno pritožbo, ni uveljavljala dejanskega stanu prevare (65. člen ZOR). Ustavno pritožbo je bilo torej treba zavreči.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam - Lukić.
Predsednik senata:
dr. Lojze Ude