Jedro

V nasprotju z zahtevo po objektivni nepristranskosti lahko ravna sicer pristojno sodišče, ki odloča o pravnem sredstvu v zadevi, katere pravdna stranka je sodnik odločujočega sodišča.

Izrek

Za odločanje o pritožbi se določi Višje sodišče v Kopru.

Obrazložitev

1. Tožena stranka je vložila pritožbo zoper sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani III P 335/2010 z dne 18. 5. 2012 v zvezi s popravnim sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani III P 335/2010 z dne 5. 7. 2012 in hkrati predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča glede odločanja o pritožbi, ker je tožnik sodnik Višjega sodišča v Ljubljani, ki je pristojno za odločanje o pritožbi.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Drug tehtni razlog v smislu navedene zakonske določbe je lahko tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. V nasprotju z navedeno zahtevo lahko ravna sicer pristojno sodišče, ki odloča o pravnem sredstvu v zadevi, katere pravdna stranka je sodnik odločujočega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče za odločanje o pritožbi določilo pristojnost Višjega sodišča v Kopru.

Op. št. (1): 67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP).