Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Sodišče prve stopnje je vse olajševalne in obteževalne okoliščine pravilno ovrednotilo.
Pritožba javnega tožilca se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje obtoženca spoznalo za krivega nadaljevanega kaznivega dejanja spolnega napada na osebo mlajšo od 14 let po III. odstavku 103. člena KZ RS in mu izreklo kazen 3 leta in 6 mesecev zapora.
Zoper sodbo se je pritožil javni tožilec in predlaga, da se obtožencu izrečena kazen zviša. Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je upoštevalo in pravilno vrednotilo vse olajševalne in obteževalne okoliščine. Sodišče druge stopnje se zato ne strinja s stališčem javnega tožilca, da je sodišče precenilo olajševalne okoliščine in premalo upoštevalo obteževalne okoliščine.
Pri odmeri kazni je pravilno ocenilo težo storjenega kaznivega dejanja, še posebno njegove posledice, kakor tudi dejstvo, da je bil obtoženec dosedaj že večkrat kaznovan. Vse te in tudi druge obteževalne okoliščine na katere opozarja javni tožilec, je dovolj upoštevalo, saj je obtožencu izreklo dokaj visoko kazen, 3 leta in 6 mesecev zapora. Tudi sodišče druge stopnje meni, da bodo s tako kaznijo doseženi nameni kaznovanja. Pritožbo javnega tožilca je zato zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijano sodbo potrdilo.