Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Tožnica je na okrajno sodišče vložila nepopolno tožbo, bila je pozvana na njeno dopolnitev in opozorjena na posledice, če ne bo ravnala v skladu z napotilom. Dopolnitev tožbe je vložila en dan prepozno. Okrajno sodišče je upoštevalo vrednost spornega predmeta, navedeno v dopolnitvi tožbe, in zadevo odstopilo okrožnemu sodišču. Okrožno sodišče je tožbo vročalo tožencema, ki sta nanjo odgovorila. Nato je izdalo sklep, da se tožba in njena dopolnitev zavržeta in tožnici naložilo povračilo pravdnih stroškov.

2. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 5. 2. 2021 tožbo in dopolnitev tožbe zavrglo, z dopolnilnim sklepom z dne 5. 3. 2021 pa je tožnici naložilo povračilo pravdnih stroškov prvega toženca in druge toženke v višini 1.633,82 EUR.

3. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnice zavrnilo in potrdilo sklepa sodišča prve stopnje.

4. Tožnica je zoper sklep sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanj, glede katerih naj prakse Vrhovnega še ne bi bilo oziroma naj bi izpodbijana odločitev od nje odstopala: (1.) Ali sta sodišči pravilno uporabili določbe 108. in 180. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)? (2.) Ali obstoji kršitev 8., 14. in 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP?

5. Predlog ni utemeljen.

6. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena ZPP). Navedeni pogoji za dopustitev revizije niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).