Jedro

Odločitev o stroških ugovornega postopka na pravni položaj začasne zastopnice v ničemer ne vpliva. Pravica do nagrade in do povračila izdatkov začasnega zastopnika namreč ni odvisna od izida postopka, temveč se ti krijejo iz predujma, ki ga vnaprej založi upnik, slednji pa lahko te stroške v nadaljevanju postopka zahteva od dolžnika.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor dolžnice zavrnilo (1. točka izreka), ter sklenilo, da dolžnica sama krije svoje stroške ugovora (2. točka izreka).

2. Zoper sklep se v svojem imenu (in ne v imenu dolžnice) pritožuje začasna zastopnica dolžnice ter izpodbija njegovo 2. točko izreka. Iz odločitve sodišča prve stopnje, da dolžnica sama krije svoje stroške ugovora, sklepa, da mora svoje stroške zastopanja izterjati od dolžnice, temu pa oporeka in zahteva povračilo v ugovoru priglašenih stroškov zastopanja.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Izpodbijana odločitev o stroških ugovornega postopka temelji na določbi prvega odstavka 154. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ, sodišče prve stopnje pa je utemeljilo s tem, da dolžnica z ugovorom ni uspela, zato sama krije svoje stroške ugovornega postopka. Navedena odločitev (skladna tudi z določbo šestega odstavka 38. člena ZIZ) je torej posledica izida ugovornega postopku, ki pa na pravni položaj začasne zastopnice v ničemer ne vpliva. Pravica do nagrade in do povračila izdatkov začasnega zastopnika namreč ni odvisna od izida postopka, temveč se ti krijejo iz predujma, ki ga po določbi petega odstavka 82. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ vnaprej založi upnik, slednji pa lahko te stroške v nadaljevanju postopka zahteva od dolžnika po določbah 38. člena ZIZ.(1) Ker se torej izpodbijana odločitev o stroških ugovornega postopka na začasno zastopnico dolžnice ne nanaša, pritožnica ni oseba, ki bi imela pravico zoper to odločitev vložiti pritožbo (četrti odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ), zato je višje sodišče njeno pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (1. točka 365. člena v zvezi s četrtim odstavkom 343. člena ZPP, oba v zvezi s 15. členom ZIZ).

5. Višje sodišče pri tem še dodaja, da bo moralo sodišče prve stopnje glede na prej pojasnjeno v nadaljevanju postopka odločiti še o predlogu za povrnitev priglašenih stroškov zastopanja, ki ga je začasna zastopnica podala skupaj z ugovorom zoper sklep o izvršbi (vloga z dne 21. 9. 2015).

Op. št. (1): Primerjaj, sklep Višjega sodišča v Celju I Ip 445/2012 z dne 6. 12, 2012, sklepa Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 239/2012 z dne 3. 9. 2012 in III Cp 994/2005 z dne 19. 4. 2005.