Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-293/04

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-293/04 - 5

8. 6. 2004

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 25. maja 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. Kp 89/2003 z dne 5. 3. 2003 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Kopru št. K 138/2002 z dne 20. 1. 2003 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnik je dne 26. 4. 2004 vložil ustavno pritožbo zoper pravnomočen sklep, naveden v izreku, s katerim je sodišče zavrglo tožbo zasebnega tožilca. Predlagal je zadržanje izpodbijanih sklepov.

2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba.

3.Kdaj mu je bil vročen izpodbijani sklep Višjega sodišča, pritožnik ne navaja. Iz dejstva (ki je razvidno iz priloženega sklepa Višjega sodišča v Kopru št. Kp 275/2003 z dne 7. 4. 2004), da je dne 22. 4. 2003 Okrajno sodišče v Kopru s sklepom št. K 138/2002 kot nedovoljeno zavrglo njegovo pritožbo zoper izpodbijani sklep Višjega sodišča, izhaja, da se je pritožnik z izpodbijanim sklepom seznanil najkasneje tega dne. Iz tega je mogoče sklepati, da je bil izpodbijani sklep Višjega sodišča v Kopru št. Kp 89/2003 z dne 5. 3. 2003 pritožniku vročen pred 22. 4. 2003 oziroma najkasneje tega dne. Ustavna pritožba, vložena dne 26. 4. 2004, je torej očitno vložena po poteku roka 60 dni. Roka za vložitev ustavne pritožbe si pritožnik z vložitvijo nedovoljenega pravnega sredstva (pritožbe zoper izpodbijani pravnomočni sklep) ne more varovati. Glede na navedeno je Ustavno sodišče ustavno pritožbo kot prepozno zavrglo, ne da bi se spuščalo v obstoj drugih procesnih predpostavk za njeno obravnavo.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednik senata dr. Zvonko Fišer

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia