- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-190/99
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-190/99
11. 7. 2000
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 11. julija 2000
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII Ips-80/99 z dne 2. 6. 1999 se ne sprejme.
O b r a z l o ž i t e v
Pritožnik je zahteval plačilo odškodnine za pretrpljene duševne bolečine zaradi premalo izplačanih plač v letih od 1991 do 1995 in odpravnine zaradi prenehanja delovnega razmerja.
Zoper družbo, v kateri je bil zaposlen, je bil kasneje uveden stečajni postopek. Sodišče je pritožnikov zahtevek zavrglo, ker terjatev ni bila prijavljena v stečajnem postopku. Pritožnik meni, da so sodne odločitve nepravilne, ker naj bi mu škoda nastala šele po uvedbi stečaja. Šele takrat naj bi namreč izvedel za premajhna izplačila. Ker terjatev še ni zastarala, bi moralo sodišče odločiti po vsebini.
Ustavno sodišče se v postopku ustavne pritožbe ne more spuščati v presojo materialnopravne pravilnosti izpodbijanih odločitev in v dokazno oceno sodišč. Ustavno sodišče namreč ni nadaljnja instanca rednega sojenja. Njegova pristojnost je le ugotavljati, ali ni bila z izpodbijanimi sodbami kršena katera od človekovih pravic. Zgolj dejstvo, da pritožnik v sodnem postopku ni uspel, še ne pomeni kršitve katerekoli ustavne pravice. Za kršitev teh pravic bi šlo, če bi sodišče zakon uporabilo tako, da bi mu dalo vsebino, ki bi bila v nasprotju z Ustavo. Za tak primer pa v obravnavani zadevi ne gre. Ustavno sodišče bi lahko presojalo tudi, ali niso morda izpodbijani sklepi arbitrarni ter brez razumne pravne utemeljitve - tega pa izpodbijanim sklepom ni mogoče očitati. Razen napačne uporabe zakona (ki se v postopku z ustavno pritožbo ne more samostojno uveljavljati), pritožnik kršitve ustavnih pravic ne zatrjuje.
Ker z izpodbijanim sklepom očitno niso bile kršene pritožnikove človekove pravice, Ustavno sodišče ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi prve alinee drugega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana dr. Dragica Wedam-Lukić in Franc Testen.
Predsednik senata:
dr. Lojze ude