Jedro

V postopku za izterjavo nadomestila preživnine se taksa ne plača, saj ima nadomestilo preživnine naravo preživninske terjatve.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugovoru dolžnika zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse z dne 06. 01. 2012 ugodi tudi glede plačila sodne takse v znesku 33,33 EUR in se omenjeni plačilni nalog razveljavi tudi v tem delu ter se ugotovi, da taksna obveznost dolžnika v znesku 33,33 EUR ne obstaja.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo ugovoru dolžnika zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse z dne 06. 01. 2012 in izpodbijani plačilni nalog spremenilo tako, da se določi nova višina takse v znesku 33,33 EUR.

2. Dolžnik je zoper sklep vložil pravočasno pritožbo. Ponovno poudarja, da je brezposelna oseba, živi od socialne podpore in do sedaj je bil vseh taks oproščen. Kar se pa tiče njegovih stikov s hčerko, so neredni ali pa jih sploh ni. Ne ve, kaj sodišče še hoče. 3. Pritožba je utemeljena.

4. Ob preizkusu izpodbijanega sklepa po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku – ZPP, v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ) je višje sodišče ugotovilo, da je sodišče prve stopnje ob odločanju o dolžnikovem ugovoru zoper plačilni nalog z dne 6. 1. 2012 zmotno uporabilo materialno pravo, saj dolžnikova taksna obveznost ne obstaja niti v znesku 33,33 EUR.

5. V predmetnem postopku gre namreč za izterjavo nadomestila preživnine, ki ima naravo preživninske terjatve (prim. sklep Vrhovnega sodišča II Ips 170/2010 z dne 16. 12. 2010 (1)), v postopkih za izvršitev preživninskih zahtevkov pa se takse ne plačujejo (opomba 4.b) Taksne tarife Zakona o sodnih taksah – ZST-1). Glede na navedeno sodišče prve stopnje ni imelo pravne podlage za to, da je dolžniku s plačilnim nalogom z dne 06. 01. 2012 naložilo v plačilo med drugim tudi sodno takso v znesku 33,33 EUR. Zato je višje sodišče dolžnikovi pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je dolžnikovemu ugovoru zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse z dne 06. 01. 2012 ugodilo tudi glede plačila sodne takse v znesku 33,33 EUR in omenjeni plačilni nalog razveljavilo tudi v tem delu ter ugotovilo, da taksna obveznost dolžnika v znesku 33,33 EUR ne obstaja (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ ter drugi oz. tretji odstavek 34. a člena ZST-1).

6. Višje sodišče še pojasnjuje, da je bil s predmetno odločitvijo razveljavljen tudi nov plačilni nalog z dne 01. 02. 2012 kot sestavni del izpodbijanega sklepa, ki je bil dolžniku poslan hkrati z izpodbijanim sklepom.

(1) Zaradi prednostnega položaja terjatve, ki jo pridobi Sklad na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Javnem jamstvenem in preživninskem skladu Republike Slovenije - ZJSRS, se položaj preživninskega zavezanca v primerjavi s položajem, ko kot upnik nastopa otrok, ne spreminja.