Jedro

Huda invalidnost (mišična distrofija) pravdne stranke je izjemoma lahko razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ki je v bližini strankinega prebivališča.

Izrek

Predlogu se ugodi in se za odločanje določi Okrožno sodišče v Kopru.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče v Kopru se je s sklepom izreklo za krajevno nepristojno, pritožbeno sodišče pa je zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo prvostopenjski sklep. Tožnica je tudi predlagala vrhovnemu sodišču, da določi za odločanje Okrožno sodišče v Kopru, ker bi se tožnica zaradi hude invalidnosti (mišične disitrofije) zelo težko udeleževala narokov za glavno obravnavo pri krajevno pristojnem Okrožnem sodišču v Celju.

2.Predlog je utemeljen.

3.Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so zato drugi tehtni razlogi (67. člen Zakon o pravdnem postopku - ZPP). Okoliščina, da bi se tožnica, zaradi svojega zdravstvenega stanja težko udeleževala narokov na sodišču, ki je relativno oddaljeno od njenega sedanjega prebivališča, v povezavi z naravo spora, izjemoma predstavlja razlog za delegacijo. Vrhovno sodišče je zato določilo pristojnost Okrožnega sodišča v Kopru. Enako je ravnalo tudi v razveznem postopku istih pravdnih strank (sklep I R 57/2006 z dne 1.6.2006).