Jedro

Ker toženec sodne takse za pritožbo zoper sodbo na podlagi pripoznave ni plačal, plačila sodne takse pa tudi ni bil oproščen, je sodišče prve stopnje pravilno štelo, da je pritožbo umaknil.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo tožene stranke, vloženo zoper sodbo na podlagi pripoznave, opr. št. P 181/2018, z dne 4.9.2020, štelo za umaknjeno.

2. Zoper ta sklep se je pritožil toženec. Navaja, da s tožečo stranko nima odprtih poslovnih terjatev, ki bi bile mlajše od 12 mesecev. Plačilo obveznosti je zastaralo. Vse poslovne obveznosti do tožeče stranke so zaprte in poravnane obveznosti iz naslova uporabe telekomunikacijskih storitev, ki zapadejo v plačilo.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da tožena stranka v zakonskem roku ni plačala sodne takse za pritožbo zoper sodbo na podlagi pripoznave z dne 4.9.2020. Te ugotovitve toženec v pritožbi ne izpodbija. Ker toženec sodne takse za pritožbo zoper sodbo na podlagi pripoznave ni plačal, plačila sodne takse pa tudi ni bil oproščen, je sodišče prve stopnje pravilno štelo, da je pritožbo umaknil (3. odst. 105. a člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP1). Zaradi umika pritožbe do vsebinskega preizkusa pritožbenih navedb, ki se nanašajo na sodbo na podlagi pripoznave, ne bo prišlo, s takšnimi navedbami pa pritožnik ne more uspešno izpodbijati sklepa o tem, da se pritožba šteje za umaknjeno.

5. Glede na navedeno in ker ni našlo kršitev, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

1 Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami