Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-207/97

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-207/97

22. 4. 1999

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Stanislava Prosena iz Ilirske Bistrice na seji dne 22. aprila 1999

s k l e n i l o :

Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa Občinskega sveta Občine Ilirska Bistrica o spremembi 33. člena Statuta te občine (Uradne objave, št. 18/97) se ustavi.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pobudnik je v času, ko je bil še Župan Občine Ilirska Bistrica, vložil (po vsebini) pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti spremembe statuta, na podlagi katere lahko Župan opravlja svojo funkcijo samo še profesionalno. Ta sklep je izpodbijal, kolikor je veljal tudi že zanj kot Župana v času uveljavitve te spremembe; on je namreč funkcijo Župana opravljal neprofesionalno.

2.Pred odločanjem o stvari so se pravne in dejanske okoliščine (že zaradi novih volitev organov lokalne uprave) toliko spremenile, da je nastalo vprašanje, ali ima pobudnik še razloge za pobudo. Ustavno sodišče ga je zato pisno pozvalo, naj v roku sporoči, ali pri pobudi vztraja. Opozorilo ga je tudi na odločbo št. U-I-165/97 z dne 18. 12. 1997 (Uradni list RS, št. 7/98 in odlUS VI, 171) s katero je odločilo, da se odpravijo Spremembe statuta Občine Tržič v obsegu, kolikor veljajo tudi za Župana, ki ob njihovi uveljavitvi opravlja to funkcijo nepoklicno.

Poučilo ga je, da bo sodišče štelo pobudo za umaknjeno, če bi v roku ne sporočil, da pri njej vztraja. Če pa vztraja, ga je pozvalo k dodatnim utemeljitvam, saj je konfliktno dejansko stanje (tekoči neprofesionalni mandat župana) medtem prenehalo.

3.Pobudnik ni sporočil, da pri presoji izpodbijane določbe Statuta vztraja, in ni dopolnil pobude.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, dr. Miroslava Geč - Korošec, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam - Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k Franc Testen

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia