- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 230/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:II.CPG.230.2010 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pravdni stroški, ki jih je imela tožena stranka v zvezi s popravnim sklepom (stroški sestave vloge z dne 11.5.2010), niso bili potrebni za pravdo, zato jih tožena stranka nosi sama (1. odst. 155. člena ZPP). Enako velja tudi za stroške predloga za dopolnitev popravnega sklepa.
Izrek
Tožena stranka nosi sama stroške predloga za izdajo popravnega sklepa z dne 11.5.2010 in predloga za izdajo dopolnilne sodbe z dne 26.7.2010.
Obrazložitev
: Pritožbeno sodišče je izdalo popravni sklep, opr. št. II Cpg 230/2010, z dne 28.8.2010, s katerim je popravilo izrek sodbe, opr. št. II Cpg 230/2010, z dne 21.4.2010, ki je vseboval očitne pomote.
Tožena stranka je z vlogo z dne 11.5.2010 opozorila sodišče na očitne pomote v izreku sodbe, hkrati pa je priglasila pravdne stroške za sestavo vloge. Ker pritožbeno sodišče s popravnim sklepom ni odločilo o priglašenih stroških, je tožena stranka z vlogo z dne z dne 26.7.2010 predlagala, da se popravni sklep dopolni s stroškovno odločitvijo in da se ji priznajo stroški sestave predloga za dopolnitev sklepa, ki jo je naslovila kot predlog za dopolnitev sodbe.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pravdni stroški, ki jih je imela tožena stranka v zvezi s popravnim sklepom (stroški sestave vloge z dne 11.5.2010), niso bili potrebni za pravdo, zaradi česar je odločilo, da jih tožena stranka sama nosi (1. odst. 155. člena ZPP). Enako velja tudi za stroške predloga za dopolnitev popravnega sklepa.
Zaradi navedenega je pritožbeno sodišče odločilo kot v izreku tega sklepa (4. odst. 326. člena ZPP).