Jedro

Ni razlogov za dvom o tem, da je taksni zavezanec prejel opomin za plačilo sodne takse in ker taksne obveznosti ni pravočasno poravnal, je dolžan poleg dolgovane takse plačati še pribitek kazenske takse.

Izrek

Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da taksni zavezanec t.j. tožena stranka, v predpisanem petnajstdnevnem roku od prejema taksnega opomina, ni plačal dolgovane sodne takse za ugovor v višini 3.600,00 SIT in takse za opomin v znesku 1.500,00 SIT, zato mora poleg dolgovane takse v višini 5.100,00 SIT plačati še pribitek kazenske takse v višini 2.550,00 SIT.

Zoper navedeni sklep se je taksni zavezanec pravočasno pritožil. Navedel je, da taksnega opomina v višini 3.600,00 SIT ni prejel in ob tem navedel seznam prejete dokumentacije v letu 1999. Sodišče je prosil, da mu pošlje taksni nalog, da bo imel osnovo za plačilo zneska 5.100,00 SIT.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbena navedba taksnega zavezanca, da opomina za plačilo sodne takse ni prejel, nima opore v listinah v spisu. Iz povratnice v spisu, pripete k listovni št. 6, je razvidno, da je bil po odredbi sodnika dolžniku skupaj z drugopisom umika poslan tudi taksni opomin. V rubriki vsebina je namreč na povratnici zapisano: "sklep r.4, dgp.um.r.4, opom." Sodno pisanje z navedeno vsebino je dolžnik prejel 10.01.1997, kar je razvidno iz podpisa in žiga dolžnika na povratnici.

Sodišče druge stopnje glede na navedeno zaključuje, da ni razlogov za dvom o tem, da je dolžnik že v letu 1997 prejel tudi opomin za plačilo takse za podani ugovor. Zato je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, da je taksni zavezanec poleg dolgovane takse dolžan plačati še pribitek kazenske takse v višini 50 % neplačane takse (1. odst. 30. člena Zakona o sodnih taksah).

Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).