- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep Rg 162/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:RG.162.2022 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožeča stranka, organizirana v pravnoorganizacijski obliki zbornice, ni umeščena v pravne subjekte iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP za katere veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih. Prav tako po vsebini ne gre za spor iz 482. do 484. člena ZPP, za katere prav tako veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih.
Izrek
Za odločanje v predmetni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Ljubljani – Centralni oddelek za verodostojno listino je s sklepom VL 41958/2022 sklep o izvršbi z dne 6. 6. 2022 razveljavilo in zadevo odstopilo v reševanje o zahtevku in stroških v pravdnem postopku Okrožnemu sodišču v Krškem.
2. Okrožno sodišče v Krškem je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da za odločanje o predmetni zadevi ni pristojno, saj ne gre za gospodarski spor, niti po subjektivnem kriteriju iz 1. točke prvega odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) niti po objektivnem kriteriju in 482. do 484. člena ZPP, v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, katerih vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR pa so pristojna okrajna sodišča. 3. Za odločanje o predmetni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.
4. Pritrditi je Okrožnemu sodišču v Krškem, da tožeča stranka, organizirana v pravnoorganizacijski obliki zbornice, ni umeščena v pravne subjekte iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP (gospodarska družba, zavod, zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost) za katera veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih. Prav tako po vsebini ne gre za spor iz 482. do 484. člena ZPP, za katere prav tako veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih. Torej ne gre za gospodarski spor, za katerega bi bilo po 7. točki drugega odstavka 32. člena ZPP pristojno okrožno sodišče. 5. Ker gre za spor o premoženjskopravnem zahtevku, katerega vrednost ne presega 20.000,00 EUR, za odločanje o njem tudi ni pristojno okrožno sodišče, pač pa po prvem odstavku 30. člena ZPP okrajno sodišče. Glede na sedež tožene stranke, ki je pravna oseba, pa je splošno krajevno pristojno po 48. členu ZPP Okrajno sodišče v Brežicah.
6. Pritožbeno sodišče je v sporu o pristojnosti odločilo na podlagi prvega odstavka 25. člena ZPP.