Jedro

V primeru, kjer predlagateljica zahteva določitev odškodnine zaradi razlastitve, ne gre za odločanje o pravici na nepremičnini. Pravilo, po katerem je v obravnavanem primeru potrebno določiti krajevno pristojnost, je tako prvi odstavek 12. člena ZNP.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se kot pristojno sodišče za rešitev te zadeve določi Okrajno sodišče v Kamniku.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo pravdni postopek (I. točka izreka sklepa) in odločilo, da se po pravnomočnosti sklepa postopek nadaljuje po pravilih nepravdnega postopka pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani (II. točka izreka sklepa).

2.Proti II. točki izreka sklepa se pritožuje tožeča stranka in navaja, da se zemljišče, ki je bilo razlaščeno, nahaja v pristojnosti Okrajnega sodišča v Kamniku, zato je za rešitev zadeve pristojno Okrajno sodišče v Kamniku in ne Okrajno sodišče v Ljubljani.

3.Pritožba je utemeljena.

4.Zakon o pravdnem postopku (ZPP) v prvem odstavku 21. člena določa, da kadar sodišče ugotovi, da bi bilo treba opraviti postopek po pravilih nepravdnega postopka, ustavi s sklepom pravdni postopek, če še ni izdana odločba o glavni stvari. Po pravnomočnosti sklepa se postopek nadaljuje po pravilih nepravdnega postopka pred pristojnim sodiščem. S tem, ko zakon sodišču nalaga, da odloči o nadaljevanju postopka pred pristojnim sodiščem, nalaga sodišču dolžnost presoditi, katero sodišče je za nadaljevanje postopka tako stvarno, kot tudi krajevno pristojno.

5.Zakon o nepravdnem postopku (ZNP) v 12. členu določa krajevno pristojnost nepravdnega sodišča. V prvem odstavku določa, da je krajevno pristojno sodišče, na katerega območju ima oseba, proti kateri je vložen predlog, stalno prebivališče oziroma sedež. ZNP sicer v nadaljevanju določa, da je za odločanje o pravici na nepremičnini v nepravdnem postopku krajevno pristojno sodišče, na območju katerega leži nepremičnina, vendar v obravnavanem primeru, kjer predlagateljica zahteva določitev odškodnine zaradi razlastitve, ne gre za odločanje o pravici na nepremičnini. Pravilo, po katerem je v obravnavanem primeru potrebno določiti krajevno pristojnost je tako prvi odstavek 12. člena ZNP. Ker ima tožena stranka (v nepravdnem postopku nasprotna udeleženka) sedež na območju Okrajnega sodišča v Kamniku, je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Kamniku.

6.Ker bi sodišče prve stopnje v skladu s prvim odstavkom 21. člena ZPP ter 12. členom ZNP kot krajevno (in stvarno) pristojno moralo določiti Okrajno sodišče v Kamniku, je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremenilo tako, kot izhaja iz izreka sklepa (3. točka 365. člena ZPP).