Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-429/20

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

17. 12. 2020

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Igorja Jurišiča, Maribor, na seji 17. decembra 2020

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti drugega in tretjega odstavka 1. člena Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 (Uradni list RS, št. 147/20 in 151/20) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnik izpodbija drugi in tretji odstavek 1. člena Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2, ki je z določenimi izjemami prepovedoval prehajanje čez občinsko mejo ter gibanje med 21. in 9. uro zjutraj.

2.Pobudnik navaja, da ukrep omejitve pravice zapustiti Republiko Slovenijo ni upravičen, da naj takšna oseba ne bi mogla v Republiki Sloveniji širiti virusa ter da naj zgolj gibanje med 21. in 6. uro samo po sebi ne bi moglo vplivati na širjenje virusa. Meni, da ukrepa, ki po njegovem stališču razveljavljata pravico iz 32. člena Ustave, ne prispevata k zajezitvi širjenja nalezljive bolezni na ozemlju Republike Slovenije.

3.Po tretji alineji prvega v zvezi z drugim odstavkom 24.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12 in 23/20 – v nadaljevanju ZUstS) mora pobuda med drugim vsebovati navedbe razlogov neskladnosti izpodbijanega predpisa z Ustavo ali z zakonom. Če pobuda takšnih navedb ne vsebuje, jo Ustavno sodišče zavrže v skladu s tretjim odstavkom 25. člena ZustS.

4.Pobudnik stališča, da ukrepa razveljavljata pravico do svobode gibanja, ni utemeljil z razlogi njune neskladnosti z Ustavo. Vsebina očitkov iz pobude zato ne zadosti zahtevi iz tretje alineje drugega odstavka 24.b člena ZUstS. Pobudo je zato Ustavno sodišče zavrglo.

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik dr. Rajko Knez ter sodnice in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, dr. Dunja Jadek Pensa, dr. Špelca Mežnar, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejelo s petimi glasovi proti dvema. Proti sta glasovali sodnici Mežnar in Šugman Stubbs.

dr. Rajko Knez Predsednik

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia