- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1570/2020
ECLI:SI:VSLJ:2020:I.CP.1570.2020 Civilni oddelek
Povzetek
- Zavrnitev vloge toženca zaradi neupoštevanja naloga sodišča.Ali je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo vlogo toženca, ker ni ravnal po nalogu sodišča?
- Pravočasnost vložitve vloge toženca.Ali je bila vloga toženca, poslana 2. 3. 2020, pravočasna?
- Obrazložitev sklepa sodišča prve stopnje.Ali je sodišče prve stopnje ustrezno obrazložilo razloge za zavrnitev vloge toženca?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu zgolj navedlo, "ker tožena stranka ni ravnala po nalogu sodišča, je sodišče navedeno vlogo zavrglo". Sodišče prve stopnje v obrazložitvi sklepa ni navedlo razlogov, zaradi katerih ni upoštevalo vloge toženca oziroma zaradi katerih razlogov je štelo, da je ta njegova vloga prepozna, ni navedlo tudi datumov, ki bi potrjevali ugotovitve sodišča prve stopnje, da je bila vloga prepozno vložena.
Izrek
Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom V P 1311/2019 z dne 31. 1. 2020 toženca pozvalo, da v roku 8 dni od prejema tega sklepa, predloži še en izvod vloge z dne 4. 1. 2020 s prilogami, ker je toženec vložil vlogo s prilogami le v enem izvodu, posebej ga je tudi opozorilo, da bo to njegovo vlogo s prilogami zavrglo, če ne bo ravnal tako, kot mu je naloženo v izreku tega sklepa.
2. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom vlogo toženca z dne 4. 1. 2020 zavrglo, v obrazložitvi sklepa pa le navedlo, da toženec ni ravnal po nalogu sodišča, zato je vlogo zavrglo.
3. Toženec v pritožbi navaja, da je zahtevano dokumentacijo skupaj z dopisom in prilogami sodišču poslal pravočasno, ker je poslal sodišču s priporočeno pošiljko dne 2. 3. 2020. V dokaz svojih navedb prilaga tudi potrdilo o oddaji pošiljke.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu zgolj navedlo, „ker tožena stranka ni ravnala po nalogu sodišča, je sodišče navedeno vlogo zavrglo.“ Sodišče prve stopnje v obrazložitvi sklepa ni navedlo razlogov, zaradi katerih ni upoštevalo toženčeve vloge z dne 2. 3. 20201 oziroma zaradi katerih razlogov je štelo, da je ta njegova vloga prepozna, ni navedlo tudi datumov, ki bi potrjevali ugotovitve sodišča prve stopnje, da je bila vloga prepozno vložena.
6. Iz teh razlogov se sklepa ne da preizkusiti, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
7. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo, sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje (3. točka prvega odstavka 365. člena ZPP).
8. Če bo sodišče ugotovilo, da je bila vloga toženca pravočasno poslana, ne bodo izpolnjeni pogoji za zavrženje te vloge, v nasprotnem pa bo sodišče prve stopnje moralo izdati nov sklep, v katerem bo obrazložilo in navedlo odločilne razloge, zaradi katerih je sklep zavrglo.
1 Najverjetneje iz razloga, ker je bila ta vloga vložena v spis po izdaji izpodbijanega sklepa, kar izhaja iz oznake l. št. na tej vlogi.