Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep IV Cp 117/2023

ECLI:SI:VSLJ:2023:IV.CP.117.2023 Civilni oddelek

spor iz družinskih razmerij varstvo in vzgoja mladoletnega otroka sodna poravnava razlaga sodne poravnave odločitev o stroških postopka pritožbeni stroški
Višje sodišče v Ljubljani
27. februar 2023

Povzetek

Sodišče je odločilo, da udeleženca nosita vsak svoje stroške pritožbenega postopka, ker se nista izrecno dogovorila o pritožbenih stroških v sodni poravnavi. Ugotovljeno je bilo, da v primeru sklenitve sodne poravnave stroški odvisni od dogovora, sicer vsak nosi svoje stroške v skladu z ZPP.
  • Sodno poravnavo in stroške pritožbenega postopkaVprašanje, kako se v primeru sklenitve sodne poravnave obravnavajo stroški pritožbenega postopka, če se udeleženca o tem ne sporazumeta.
  • Dogovor o pritožbenih stroškihAli je potrebno, da se udeleženca v sodni poravnavi izrecno dogovorita o pritožbenih stroških.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V primerih sklenitve sodne poravnave je vprašanje stroškov odvisno od dogovora. Če se udeleženca v poravnavi o tem ne sporazumeta, nosita vsak svoje pritožbene stroške.

Izrek

Udeleženca nosita vsak svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se mld. otroka A. A. in B. B. zaupata v vzgojo in varstvo predlagateljici (I. točka izreka); nasprotnemu udeležencu pa je naložilo, da za vsakega plačuje preživnino v višini 200 EUR mesečno (II. točka izreka). Uredilo je tudi stike med otrokoma in nasprotnim udeležencem (III. točka izreka).

2. Predlagateljica je vložila pritožbo zoper odločitev o stikih (III. točka izreka).

3. Udeleženca sta v pritožbenem postopku sklenila sodno poravnavo, s katero sta uredila stike ter se dogovorila, da je nasprotni udeleženec dolžan preživnino nakazovati do vsakega 20. v mesecu za tekoči mesec. Odločitev o pritožbenih stroških pa sta prepustila pritožbenemu sodišču. 4. V primerih sklenitve sodne poravnave je vprašanje stroškov odvisno od dogovora. Če se udeleženca v poravnavi o tem ne sporazumeta, v skladu s prvim odstavkom 159. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se ob upoštevanju 42. člena Zakona o nepravdnem postopku (ZNP -1) uporablja tudi v nepravdnem postopku, nosita vsak svoje pritožbene stroške.

5. Udeleženca se o pritožbenih stroških v sodni poravnavi nista (izrecno) dogovorila. Ker tudi iz sodne poravnave izhaja, da so z njeno sklenitvijo urejena vsa vprašanja, ki so bila predmet pritožbe pred pritožbenim sodiščem, ni razloga, da ne bi bilo uporabljeno pravilo iz prvega odstavka 159. člena ZPP. Zato nosita vsak svoje pritožbene stroške, kot izhaja iz dispozitiva sodne odločbe.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia