- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Cp 338/2022
ECLI:SI:VSMB:2022:I.CP.338.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Obročno plačilo sodne takseSodišče obravnava vprašanje, ali je tožeča stranka upravičena do obročnega plačila sodne takse in kakšne so posledice, če predloga ne dopolni.
- Zavrnitev pritožbeSodišče se ukvarja z vprašanjem, ali je pritožba tožeče stranke utemeljena, glede na to, da ni dopolnila predloga za obročno plačilo sodne takse.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je tožečo stranko po vloženi pritožbi in podanem predlogu, da se ji omogoči obročno plačilo sodne takse pozvalo, da predlog dopolni (sklep z dne 6. 1. 2022). Tožeča stranka predloga ni dopolnila, zato je sodišče prve stopnje njen predlog, pravilno zavrglo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. V predmetni zadevi je sodišče prve stopnje, z izpodbijanim sklepom, predlog tožeče stranke za obročno plačilo sodne takse za postopek s pritožbo po tarifni št. 30010 zavrglo in določilo, da rok za plačilo sodne takse in rok za ugovor zoper že izdani plačilni nalog teče naslednji dan po vročitvi sklepa.
2. Zoper sprejeto odločitev se laično pritožuje tožeča stranka, iz vseh pritožbenih razlogov ter predlaga, da se ji odobri obročno plačilo sodne takse.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče druge stopnje je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru pritožbenih navedb in razlogov na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1).
5. Sodišče prve stopnje je tožečo stranko po vloženi pritožbi in podanem predlogu, da se ji omogoči obročno plačilo sodne takse pozvalo, da predlog dopolni (sklep z dne 6. 1. 2022). Tožeča stranka predloga ni dopolnila, zato je sodišče prve stopnje njen predlog, pravilno zavrglo. Glede na obrazloženo, je pritožba tožeče stranke neutemeljena in jo je sodišče druge stopnje zavrnilo ter izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
6. V kolikor sodišče pravnemu sredstvi ne ugodi, začne teči rok za plačilo sodne takse naslednji dan po vročitvi sklepa (sedmi odstavek 34.a člena ZST-1).