Jedro

Drži, kar navaja pritožnik, in sicer, da se KT v cestnem prometu izbrišejo iz evidence po preteku dveh let od pravnomočnosti odločbe, s katero so bile izrečene, če v tem času storilec ne doseže števila kazenskih točk, zaradi katerega se izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja oziroma prepoved uporabe vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije oziroma če v roku iz tretjega odstavka 22. člena tega zakona ni bila izdana odločba. Vendar je bila odločba o prekršku Oddelka za upravljanje s prometom, številka 5550095974748/2022 z dne 9. 9. 2022, za prekršek storjen dne 16. 6. 2022, pravnomočna dne 13. 10. 2022. Zadnji upošteven prekršek pa je bil storjen dne 8.5.2024, odločba o prekršku PPP Koper z dne 4.9.2024 pa je postala pravnomočna 24.9.2024. To pomeni, da rok dveh let ni potekel. Zato pritožnik ne more uspeti s pritožbenimi navedbami, da sodišče prekrška, storjenega dne 16.6.2022, ne bi smelo upoštevati.

Izrek

I.Pritožba se zavrne kot neutemeljena in izpodbijani sklep potrdi.

II.Storilec je dolžan plačati strošek pritožbenega postopka - sodno takso v znesku 20,00 EUR v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom storilcu izreklo prepoved uporabe tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije za vse kategorije vozil, za katere je imel vozniško dovoljenje na dan 8.5.2024, tj. za dobo enega leta, in mu naložilo plačilo sodne takse v znesku 30,00 EUR.

2.Zoper sklep se pravočasno pritožuje storilec zaradi kršitve materialnih določb zakona o prekrških, zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zaradi bistvene kršitve določb postopka. Pritožbenemu sodišču predlaga, da sklep odpravi oz. razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.V predmetni zadevi je sodišče prve stopnje na podlagi obvestila Ministrstva za pravosodje z dne 30.9.2024 ugotovilo, da je imel storilec na dan izdaje obvestila v evidenco vpisanih skupaj 21 kazenskih točk (KT), ki so mu bile izrečene z odločbo o prekršku Oddelka za upravljanje s prometom, številka 5550095974748/2022 z dne 9. 9. 2022, za prekršek storjen dne 16. 6. 2022, pravnomočna dne 13. 10. 2022 (3 KT), z odločbo o prekršku PPP Koper, številka 5550099315889/2023 z dne 1. 2. 2024, za prekršek storjen dne 30. 6. 2023, pravnomočna dne 21. 2. 2024 (3 KT), z odločbo o prekršku PPP Ljubljana, številka 555010100258/2024 z dne 21. 3. 2024, za prekršek storjen dne 7. 1. 2024, pravnomočna dne 10. 4. 2024 (3 KT), z odločbo o prekršku PPP Ljubljana, številka 5550102440928/2024 z dne 21. 8. 2024, za prekršek storjen dne 30. 6. 2023, pravnomočna dne 10.9.2024 (3 KT), in z odločbo o prekršku PPP Koper, številka 5550099315889/2023 z dne 4. 9. 2024, za prekršek storjen dne 8. 5. 2024, pravnomočna dne 24.9.2024 (9 KT). Ker je storilec imetnik tujega vozniškega dovoljenja, mu je sodišče prve stopnje v skladu s tretjim odstavkom 22. člena ZP-1 in osmim odstavkom 22. člena ZP-1 namesto prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja izreklo prepoved uporabe tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije za vse kategorije motornih vozil, za katere je imel dovoljenje na dan, ko je storil prekrške, s katerimi je dosegel in presegel predpisano število KT, in sicer za dobo enega leta.

5.Upoštevajoč tretji in osmi odstavek 22. člena ZP-1 je sodišče imetniku tujega vozniškega dovoljenja, ki je v obdobju dveh let dosegel 18 kazenskih točk, dolžno izreči prepoved uporabe tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije za dobo enega leta.

6.Po preučitvi procesnega gradiva pritožbeno sodišče ugotavlja, da so predložene odločbe o prekršku Oddelka za upravljanje s prometom, PPP Ljubljana in PPP Koper opremljene s klavzulami pravnomočnosti. Sicer držijo pritožbene navedbe, da je sodišče prve stopnje napačno zapisalo datum pravnomočnosti odločbe o prekršku PPP Koper, številka 5550099315889/2023 z dne 4. 9. 2024, za prekršek storjen dne 8. 5. 2024. Ta namreč ni mogla postati pravnomočna dne 21. 2. 2024, kot je to izpostavil pritožnik. Vendar gre le za očitno pisno pomoto, ki se lahko kadar koli tudi popravi z izdajo sklepa o popravi. Na odločbi je namreč klavzula o pravnomočnosti, odločba pa je tako postala pravnomočna dne 24.9.2024, zato pisna pomota ne vpliva na zakonitost izpodbijanega sklepa.

7.Nadalje sicer drži, kar navaja pritožnik, in sicer, da se KT v cestnem prometu izbrišejo iz evidence po preteku dveh let od pravnomočnosti odločbe, s katero so bile izrečene, če v tem času storilec ne doseže števila kazenskih točk, zaradi katerega se izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja oziroma prepoved uporabe vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije, oziroma če v roku iz tretjega odstavka 22. člena tega zakona ni bila izdana odločba. Vendar je bila odločba o prekršku Oddelka za upravljanje s prometom, številka 5550095974748/2022 z dne 9. 9. 2022, za prekršek storjen dne 16. 6. 2022, pravnomočna dne 13. 10. 2022. Zadnji upošteven prekršek pa je bil storjen dne 8.5.2024, odločba o prekršku PPP Koper z dne 4.9.2024 pa je postala pravnomočna 24.9.2024. To pomeni, da rok dveh let ni potekel. Zato pritožnik ne more uspeti niti s pritožbenimi navedbami, da sodišče prekrška, storjenega dne 16.6.2022, ne bi smelo upoštevati.

8.Glede na navedeno in v odsotnosti kršitev, na katere v skladu s 159. členom ZP-1 pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (tretji odstavek 163. člena ZP-1).

9.Ker storilec s pritožbo ni uspel, mu je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka 147. člena ZP-1 in tar. št. 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) naložilo v plačilo strošek pritožbenega postopka - sodno takso v znesku 20,00 EUR, ki jo je dolžan plačati v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1Zakon o prekrških (2003) - ZP-1 - člen 22, 22/3, 22/8, 202, 202č